Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej „Wola” w Woli ustosunkował się do protestu jaki wnieśli mieszkańcy. Publikujemy skan pisma jakie wystosował Zarząd do protestujących mieszkańców, poruszona została tez kwestia zabezpieczenia kredytów które zamierza zaciągnąć S.M. „Wola”
Zarząd największej spółdzielni mieszkaniowej SM ”Wola” w Woli zwołuje na 28 czerwca (sobota) godzina 9:00 Walne Zgromadzenie Członków Spółdzielni w Szkole Podstawowej nr 2.
Plan zebrania na informacji poniżej.
Publikujemy pisma jakie dotarły do naszej redakcji z prośbą o umieszczenie ich na portalu, oraz apelem do członków SM”WOLA” aby wypowiedzieli się podczas walnego w sprawie wysokości opłat, jak tez podjęli stosowne uchwały w tej sprawie. Opłaty jakie są wnoszone przez członków SM”Wola” należą do jednych z najwyższych w regionie a niejednokrotnie przewyższają opłaty jakie obowiązują w dużych aglomeracjach.
Jest odpowiedz na protest mieszkańców.
There is no ads to display, Please add some
A czy KTOŚ z obecnych „postujących” raczył się zapoznać z faktem, że NIE MA OFICJALNYCH WŁADZ WYBORU RADY ??????????…..WSZYSTKIE DECYZJE TZW.ZARZĄDU SM WOLA SĄ NIELEGALNE !!!!!!!!!!!………….I DLATEGO TEŻ TYLE SPRAW W SĄDACH JEST NA NICH !!!!!!!!
SPRÓBUJCIE DOWIEDZIEĆ SIĘ W JAKI SPOSÓB „ODBYŁY SIĘ WYBORY I SAMO ICH GŁOSOWANIE” !!!!!!!!…JUŻ NAWET NIE WSPOMNĘ, ŻE JEST ZERO MOŻLIWOŚCI DOSTANIE POTWIERDZONYCH KSEROKOPII FAKTUR ZAKUPÓW I USŁUG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a I SĄDY TEŻ MAJĄ SWÓJ UDZIAŁ CZYLI RÓWNIEŻ BRUDNE ŁAPKI W TYM PROCEDERZE !!!!!
A czy KTOŚ z obecnych „postujących” raczył się zapoznać z faktem, że NIE MA OFICJALNYCH WŁADZ WYBORU RADY ??????????…..WSZYSTKIE DECYZJE TZW.ZARZĄDU SM WOLA SĄ NIELEGALNE !!!!!!!!!!!………….I DLATEGO TEŻ TYLE SPRAW W SĄDACH JEST NA NICH !!!!!!!!
SPRÓBUJCIE DOWIEDZIEĆ SIĘ W JAKI SPOSÓB „ODBYŁY SIĘ WYBORY I SAMO ICH GŁOSOWANIE” !!!!!!!!…JUŻ NAWET NIE WSPOMNĘ, ŻE JEST ZERO MOŻLIWOŚCI DOSTANIE POTWIERDZONYCH XEROKOPII FAKTUR ZAKUPÓW I USŁUG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a I SĄDY TEŻ MAJĄ SWÓJ UDZIAŁ CZYLI RÓWNIEŻ BRUDNE ŁAPKI W TYM PROCEDERZE !!!!!
Na naprawę samochodu trzeba wydać pieniądze, na remont mieszkania także, więc na ocieplenie bloków też potrzebne są pieniądze które z nieba nie kapią! W zamian za to spadnie opłata za ogrzewanie, zyska wizerunkowo i estetycznie osiedle i mieszkania w razie chęci sprzedaży też pójdą do góry! Nie ma co marudzić!
Sorry Anonim, ale Twoje porównanie ma się nijak do SM „Wola”. Naprawiasz samochód, remontujesz i płacisz TYLKO I WYŁĄCZNIE za swoje dobra i dla własnej wygody. Nikt nie ma prawa zmusić Cię żebyś naprawił samochód czy wyremontował mieszkanie obcej osoby. Dlaczego uważasz, że taki proceder jest uczciwy i ktoś z np. z Lipowej czy Brzozowej ma podnosić komfort mieszkania kogoś z ulicy np. Cisowej czy jakiejkolwiek innej nota bene mającej kilkaset tysięcy zadłużenia. Zarządca wspólnoty mieszkaniowej MUSI się rozliczyć z nieruchomością czyli blokiem z każdej złotówki. Pomyśl dlaczego w „Woli” jest ok. 20 mieszkań pustych i szkaradnych? Ponad DWA MILIONY zł. zaległości bieżącego czynszu. Tzw. „normatyw” to kolejne zadłużenie na kwotę 703.636,24 zł. Co masz z zasądzonych wyroków? No chyba, że uważasz iż fundusz remontowy + opłata eksploatacyjna odkładane przez kilka lat = daszek to jest ok! Dziwne , że prezes nie dostał poparcia ponad 100%, ale za rok? Kto wie?
dymaja was na tym W2 ???
Prawie 100 % absolutorium dla prezesa Sęka mówi samo za siebie.
owszem sa dobre strony jak np wyminą daszków nad balkonami ale sie pytam dlaczego jak daszek jest zdemontowany to ekipa pozostawiła po sobie taki syf czyli cały stary daszek ? złomiarze sie dobrali do stali a plastiki roz…e lezą wszedzie dzieci po tym skakaja istny burdel. jak coś robić to do końca a nie znowu cos sie robia ale …. wiec jak sie tu nie w….ac. Naprawde taki problem stre daszki zwieść w jedno miejsce?
No i bardzo dobrze ze bylo tylko badz az 40 ludkow. Jesli spółdzielnia nic sibie nie robi z postulatów mieszkańców niech sie nie dziwi że spółdzielcy maj to też w … Tak sie trzymali stołków ze wprowadzili zapis o 10 % na walnym aby wprowadzic zminy i co i teraz ani jednej zminy do statutu nie wprowadzili i za rok bedzie to samo jedym slowem obowjazuje stary statut czyli raj dl tych co nie placa. A punktow w porzadku zebrania bylo chyba z 10 aby wprowadzic zminy statutowe
Tu nie chodzi o narzekanie na spółdzielnię,bo trzeba pozytywy też widzieć. Tu chodzi o zainteresowanie problemami nas wszystkich,wyrazenie swoich poglądów,bo tak jak w domu robimy różne przedsięwzięcia,planujemy itd. Poza tym duzo jest róznych spraw,można jakies propozycje dać, ale kto miał to zrobić jak wstyd-taka słaba frekwencja była.Co sie tyczy wspólnoty-to co myslicie ,ze niepłacący zaczną płacić-jak to ma niby wygladac-chętnie poczytam.
Szanowny „Przeciwniku”, a jakie widzisz POZYTYWY W SM”WOLA”?
ciągłe podwyżki, ciągłe dopisywanie czegoś do czynszu, proszenie się o wszystko jakby nam łaskę robili itp. Gdzie są te POZYTYWY, o których piszesz?
A MYŚLISZ, ŻE ZA TYCH CO NIE PŁACĄ TERAZ, spółdzielnia nie dolicza wszystkim do czynszu, myślisz, że spółdzielnia jak ma jakieś zobowiązania wobec różnych firm, to płaci ze swoich???? W spółdzielni ci co płacą , utrzymują tych co nie płacą, a Wspólnota z takimi lokatorami się po prostu żegna i tyle.
A ja pytam- byłeś w sobotę odzywałeś się,raczej chyba nie z tego co widziałam.Ja jak mam cos powiedziec to mówię i mówiłam o co mi idzie.(nie mam nic do ukrycia).Ci co byli to wiedzą. Pozytywy to to co dookoła widać-nigdy tyle się nie działo i choć mam troche odmienny poglad bo boje się wiekszych opłat( jestem zwolenniczka pomału do celu) to jednak nie zmienia to faktu ,ze dobre tez trzeba dostrzec.
Właśnie widać jak bardzo „ŹLE” MAJĄ W TEJ WSPÓLNOCIE SILESIA. za NIEWIELKĄ DOPŁATĘ do czynszu bloki z Leśnej ocieplają. Przenieśli się niedawno i proszę już im bloki ocieplają. I czynsze niższe i nie ma u nich żadnej OPŁATY EKSPLOATACYJNEJ.
Widać, gdzie jest zgranie ludzi i dbanie o wspólny interes, a gdzie tylko narzekanie i chwalenie Spółdzielni, że coś robi, tyle tylko, że robi dla niektórych mieszkańców, bo wymiana daszków odbywa się z funduszy nas wszystkich, ale korzyść mają tylko lokatorzy z ostatniego piętra. A NA OCIEPLANIE SPÓŁDZIELNIA CHCE NAS OBARCZYĆ KOLEJNYMI DODATKOWYMI OPŁATAMI W KWOCIE 200ZŁ
CZY NADAL NIEKTÓRZY Z WAS UWAŻAJĄ, ŻE DOBRZE SIĘ DZIEJE W SM „WOLA”?
Poczytajcie sobie te pisma protesty z zeszłego roku,gdzie kredyt miał nie spowodować obciązenia naszego budżetu,teraz bedzie ciekawiej, oj bedzie sie działo.Apetyt wzrósł,co tam fundusze i ciułanie, ale cóz mieliscie tyle waznych spraw w sobotę.Około 40 osób z pracownikami włącznie miało czas. Admin też nic nie pisze.
Ktoś ponoć mówił, że była propozycja, żeby przejść pod Wspólnotę Mieszkaniową „SILESIA”, i tylko garstka osób wyraziła aprobatę w stosunku do tego pomysłu. to ja się pytam, po co narzekać na SM „WOLA” na tym forum, skoro tak dobrze WAM jest w tej Spółdzielni, że chcecie dalej płacić za wymysły i pomysły Rady nadzorczej i Zarządu.
Jakoś Leśna się przeniosła i nikt tam nie narzeka, ale byli zgrani i potrafili się zjednoczyć, bo to jest wspólny interes lokatorów. a inni tylko piszą kolejne posty z których niestety nic nie wynika.
a co do Walnego, w jakim celu ludzie mają chodzić tam i siedzieć cały dzień, jak i tak nie są brane pod uwagę głosy mieszkańców. najważniejsze punkty omawiane są na samym końcu, wtedy, kiedy już wszyscy się „wkurzą” i pójdą, to się uchwala różne „pierdoły”, a później widzimy w czynszu kolejną pozycję do płacenia.
ALE JAK NIEKTÓRZY LUDZIE WYCHODZĄ Z ZAŁOŻENIE, ŻE 100ZŁ CZY 200ZŁ, WIĘCEJ DO ZAPŁACENIA, TO DLA NICH NIC, TO POWODZENIA, TYLKO, ŻE NIE KAŻDY MA TYLE PIENIĘDZY. dla niektórych już podwyżka rzędu 50zł to bardzo dużo.
I NADMIENIĘ TYLKO, że za każde nowe pozycje do płacenia w czynszu PŁACIMY Z NAWIĄZKĄ ZA TYCH, KTÓRZY NIE PŁACĄ CZYNSZU WCALE. Spółdzielnia ma swoje zobowiązania, które musi pokryć, a wiadomo, że nie zrobi tego z własnych pieniędzy, więc robi to z pieniędzy, tych, którzy rzetelnie płacą każdego miesiąca, podnosząc opłaty w poszczególnych blokach.
przykład: opłata za wentylatory, opłata za światło na klatce. w jednej spółdzielni a różne opłaty lub ich brak.
Brzozowa szalej dalej.
A może najwyższa pora podać opinii publicznej nazwiska dłużników, osób działających na szkodę spółdzielni?
Obecna rada jest pierwszą która zabrała się za porządki, wynik- sporo eksmisji mniej lub bardziej dobrowolnych. Znam takich co się wyprowadzali w nocy. Znam takich których stać na wynajem i płacenie 600-800 złotych odstępnego w Oświęcimiu, Tychach, – na Woli nie mieli za co płacić.
Ciekawe.
Place zabaw, chodniki, drogi to teren gminy nie spółdzielni. Spółdzielnia nie może inwestować w takie rzeczy. Ale tu potrzeba mieć podstawową wiedzę z zakresu prawa spółdzielczego.
Jaka Rada zabrała się za porządki – pierwsze prawomocne wyroki eksmisyjne zapadły przynajmniej 10 lat temu a może i wcześniej. Więc ta Rada nie ma z tym nic wspólnego. Rada uczestniczy tylko w komisjach windykacyjnych i na tym kończy się jej rola. A jeżeli chodzi o listy dłużników to trzeba zmienić prawo o ochronie danych osobowych bo na obecną chwilę zrobić się tego nie da. Skoro masz tak dobre informacje skąd dłużnicy którzy się wyprowadzili mają teraz na wynajem mieszkania to poinformuje Spółdzielnię z jakiego źródła mają takie dochody bo na pewno zostały im jeszcze spore długi w stosunku do Spółdzielni, a których komornik nie może ściągnąć z powodu braku dochodów. Aby wypowiadać się w temacie placów zabaw, chodników i dróg należy się zapoznać co należy do kompetencji Gminy a co do Spółdzielni.
Czlowieku nie wprowadzaj ludzi w blad. Jesli nie masz pojecia o czym mowisz lo sie nie wypowiadaj Na WII to praktyczne dwie ulice sa gminne reszta to tereny spoldzieli i ona ma obowiazek budowac parkingi remontowac chodniki na tym terenie bonie robi nic i wpiera ludzia glupoty ze to teren gminny i oni nic nie moga i tak sie pozbywa natrentow. Tam gdzie jest teren gminy to widac zaraz parkingi wyminione chodniki nowe mosze lawki skoszone a teren spoldzieli to rozpacz i nedza
Takiś „harnaś” mądry to powiedz dlaczego spółdzielnia przymierza się do budowy boiska-jest na stronie spółdzielni ogłoszony przetarg, a i ja pytałam na zebraniu ,ze skoro krucho z kasą to po co to robić, a poza tym czy to nie jest w gestiI gminy. Wyszło na to ,ze jescze teraz nie będą budować i może jakieś dotacje spółdzielnia pozyska. Jak to jest,jedno Ci jedno tamci, ale Ty pewnie to rozumiesz i nas oświecisz.CZEKAMY.
Harnas to dopiero wstep do tego co niebawem sie tu pojawi. Mam nagrana rozmowe z jednym z czlonkow zarzadu to uslysza panstwo jakie powarzanie ma do nas i jak sie kreci w tej SM. Ot takie tasmy Wprost jednak nie napisze teraz nic wiecej gdyz bedzie wiadomo o kogo chodzi a musze sie zabezpieczyc prawnie. Natomiast kolejne nieprawidlowosci juz w ten weekend tym razem o wodzie bo icikatach dla wybranych normach ktorych nie spelnia o przegranych sprawch sadowych dotyczacych rozliczenia strat i cos extra. Co do list dluznikow jestem jak najbardziej za jesli nie nazwiskami bo ochrona danych to pietrami w danej klatce
Oj tam, jeden z członków obecnej Rady nagrywał lokatorów, chyba z obawy, że zapomni jakieś słowo gdyby będzie relacjonował wsio w SM. Sorry, za parę srebrników…. wiemy jak to było. Popieram w pełni nagrywanie naszego Zarządu, gdyż to jedyny dowód rozmowy z tak oślizgłym towarzystwem.
Na stronie spółdzielni -konkretnie na stronie głównej nie figuruje nazwisko pani Sikora Małgorzata-jako 5 osoba w Radzie. Wiem jakie zamieszanie wprowadziła pani prawnik ale fakt faktem, pani Sikora została wybrana a jeśli spółdzielnia nie respektuje wyboru to całe Walne powinno zostać unieważnione i oczywiście wszystko co podlegało głosowaniu a nie tylko wybór członka Rady.
To zacznijmy po kolei (do oko) wiedze owszem zmiany na naszym osiedlu ale nie jest to zasługa spółdzielni tylko Rady Osiedla i Gminy i tak żeby była jasność sprawy bo większość osób myśli ze to spółdzielnia zrobiła a w rzeczywistości to Rada Osiedla
Zbudowała nowe parkingi – w tym roku maja zostać pokryte nawierzchnia asfaltowa Ze strony spłodzili 0 nowych miejsc parkingowych. I tu się pytam co z byłym boiskiem przy przedszkolu rok temu zniszczyliście wycięliście bramki nieodpowiedzialną decyzją i od tego czasu straszy i stoi puste tak przynajmniej ktoś tam sobie grał.
Wymieniona polowa chodnika przy ul. Lipowej w tym roku będzie robiona druga polowa (dzięki uprzejmości Wójta spółdzielnia mogła skorzystać ze starych plyt chodnikowych i mieszkańcy sami wymienili sobie pod blokami bo tak to już by nogi połamali.
Ustawiła drogowskazy z nazwami ulic usytuowała kosze na śmieci, postawiła nowe ławki,
Gmina wybudowała plac zabaw na terenie GPP1 teraz ma być kolejny na terenie SP2 (przy okazji ten na przedszkolu zostanie wyposażony w podłoże.
Gmina ustawiła słynne kontenery likwidując tym samy zobowiązania wobec spółdzielni za nie dostarczone lokale socjalne. Spółdzielnia przegrała z Gmina wszystkie sprawy ile pieniędzy na sądy poszło gdzie z góry było wiadome ze sprawa jest przegrana i nalazło znaleźć inne rozwiania a nie marnotrawić NASZE pieniądze. Ale tu się kłania wiedza i kompetencje pani prawnik pracującej na etacie w SM której już dawno powinniśmy podziękować. To ona podpisywała się pod decyzjami byłej dyrektorki, to ona szukała haków na już wspomnianych Panów Majewskiego i Sikory którzy chcieli upublicznić nieprawidłowości, to ona popijała kawkę z dyrektorką i ironicznie się śmiała, to ona ma dostęp do wszystkich dokumentów w spółdzielni(dziwnym trafem cześć z nich zaginęła). Dlaczego ta kobieta jeszcze tu pracuje jak nawet podczas ostatniego walnego dopiero po wyborach się obudziła i zaczęła szukać argumentów przeciwko nowej członkini Rady Nadzorczej (co wybory nie poszły po myśli?). Dlaczego nie powiedzą ze sprawa kontenerów jest z góry przegrana dlaczego jako koleżanka byłej dyrektor reprezentowała Nas spółdzielców (spółdzielnie) w sadzie na kolejnej przegranej sprawie przeciwko dyrektorce ? a na dlatego za za tym czy sprawa wygrana przegrana ida pieniądze za zastępstwo procesowe. Kto zapłaci za to wszystko MY spółdzielcy.
Niech każdy przekazuje informacje o tym forum dalej może ludzie wreszcie dostrzegą te wszystkie nieprawidłowości i się obudzą bo sa permanentnie oszukiwani !!!
CDN
Co do pani prawnik, to popieram Cię „Brzozowa”-bo niepotrzebne zamieszanie wprowadziła na koniec zebrania- wstyd,w końcu to osoba wykształcona w tym kierunku,a jej zachowanie budzi podejrzenia,czy słuszne? tego akurat nie wiem.
Do Brzozowej – zgadzam się w pełni z Twoją argumentacją i chciałbym jedynie tylko dodać co do naszej obsługi prawnej, że Pani prawnik bierze pieniądze w tej samej wysokości za wygrane sprawy jak i również za sprawy przegrane. Więc mamy tak jak mamy. I ja mam popierać taki Zarząd i Radę Nadzorczą. Nie będę się już tu powtarzał na temat zachowań osób z Rady Nadzorczej na ostatnim Walnym ale zakrawa to na wielką kpinę złożenie wniosku przez Pana Zastępcę Przewodniczącego Rady o rezygnacji diet w 2015 roku. Jakie jest to wyrafinowane podejście tego Pana do tej sprawy bo albo się rezygnuje od razu a nie kiedy kończy się już kadencja. Czy brakuje mu na spłatę kredytu za nowy samochód ? Natomiast co do Pana Kieloch – jestem głęboko rozczarowany jego postawą. Można to jemu jeszcze wybaczyć ponieważ jest nowym członkiem i jeszcze się uczy. Oby nie nauczył się złych metod. Natomiast co do Pana Kowalski – jest Pan podobno budowlańcem – to mam pytanie, czy Pan jako organ kontrolujący zainteresował się sporządzanymi kosztorysami przez firmy ? Żeby potem nie okazało się jak za czasów Pani Dyrektor, że są nieprawidłowości i nadużycia w kosztorysach. Panowie w spółdzielni naszej stosowane jest prawo – tak jak komu się podoba i odpowiada. Stosujecie korzystne zapisy ze Statutu a nie z Ustawy. A tam gdzie dla Was jest wygodniej to mówicie, że Ustawa Wam nakazuje a nie Statut.
Brzozowa, coś jest na rzeczy. Bo jak wytłumaczyć to, że Pan Sęk i Pani Kozik pracowali biurko w biurko przez przeszło rok, a między nimi krążyła Pani Klimek, która teraz nie przekonała sądu że Pani dyrektor działała na szkodę Spółdzielni. Przypadek? Tylko naiwni w to uwierzą. Dodatkowo Spółdzielnia korzysta z jeszcze z kancelarii prawnej w Katowicach. Dwie kancelarie na te trzydzieści parę bloków mnie zastanawia. No, ale jak Rada Nadzorcza boi się lub po prostu nie potrafi napisać Regulaminu Wynagradzania Zarządu o czym mówił Lustrator na walnym, w którym musi być podana pensja, nagrody wynikające z Kodeksu Pracy i wszelkie inne dodatki. Tak mają wszystkie zarządy spółdzielni mieszkaniowych. U nas jest to tajne/poufne! Skoro Pan Kowalski jest budowlańcem to w ramach kontroli Zarządu sprawdził by docieplone elewacje bloków 14 i 15 na WI. Czy woda z dachu ma być odprowadzana kanalizacją deszczową, czy cały ten syf z dachu ma spływać po nowym tynku? Te zacieki są teraz wizytówką wydawanych pieniędzy. Wystarczy się uważniej przyjrzeć i widać co kawałek inny kolor lub inny odcień na remontowanych ścianach. To wygląda jakby było robione z odpadów i może dlatego Zarząd się chwali, że teraz to przetargi wygrywają ci najtańsi wykonawcy. Na schody remontowane są zakłady. Wytrzymają 3 czy 4 lata? A może po dwóch zaczną się kruszyć! Jeżeli chodzi o skład RN to moim zdaniem nie ma znaczenia czy to będą trzy osoby czy siedem. Ważne by znały się na księgowości, przetargach, prawie spółdzielczym i nie dawały się ogrywać przez mecenasa, magistra czy panie z za biurka. Takie osoby powinno się wybierać. Słówko jeszcze o Panu Sikorze. Głosował za obniżeniem stawki za śmieci i jakoś dziwnie nie widział, że prawo miejscowe, które on sam stanowił nie jest przestrzegane. Przypadek? Może.
Do Angry. Pani(e) Angry, jeśli już używa Pan(i) czyjegoś nazwiska do poruszenia jakiegoś tematu to najpierw trzeba mieć 100-u procentową pewność,że to co się pisze jest prawdą. Chyba że tak jak w tym przypadku występuje się incognito i można pisać nie prawdę. Zdecydowałem się odpisać i nie żeby się tłumaczyć, tylko po to aby pokazać jak łatwo można manipulować opinią społeczną pisząc o faktach nie prawdziwych. Tak, głosowałem za obniżeniem opłaty i tak jak każdy spółdzielca na naszym osiedlu dowiedziałem się z rachunku czynszowego, że spółdzielnia nie respektuje uchwały rady gminy. I tak, jak każdego ta wiadomość mnie zbulwersowała. Naprawdę nie chcę się tłumaczyć ale muszę to opisać, gdyż nie lubię gdy ktoś opisuje mnie nie z innej strony. Otóż, niezwłocznie udałem się na rozmowę z księgową i prezesem, wraz z naszym „sołtysem” Panem Biszkantem. Jestem osobą impulsywną więc, można sobie odpowiedzieć jak wyglądała nasza rozmową , może to potwierdzić Pan Biszkant. Pani księgową stwierdziła, że zwrócą nam nadpłacone pieniądze w kolejnych opłatach. Na sesji rady gminy poinformowałem wójta i całą radę o zaistniałej sytuacji w spółdzielni. Cieszę się, że ludzie znają mnie i wiedzą kim jestem ale proszę pamiętać o tym ,że nie jestem jedynym radnym z W-II -członkiem spółdzielni Wola.
Nie było moją intencją urazić Pana, Szanowny Panie Sikora, niemniej jednak
wygląda to tak: 14 listopada 2013 r. zostaje podjęta uchwała Rady Gminy o
obniżce stawki za odpady segregowane, która będzie obowiązywała od 1 stycznia
2014 r. Statut SM „Wola” § 99 […] „W przypadku zmiany wysokości opłat na
pokrycie kosztów niezależnych od spółdzielni, w szczególności energii, wody
oraz odbioru ścieków, nieczystości stałych, podatku od nieruchomości , opłaty
użytkowania wieczystego spółdzielnia jest obowiązana zawiadomić wyżej wymienione osoby co najmniej na 14 dni przed upływem terminu wnoszenia opłat, ale nie później niż ostatniego dnia miesiąca poprzedzającego ten termin”.
Myślę, że Pan Sikora zna przepisy prawa o spółdzielniach mieszkaniowych i statut
naszej SM jako były członek RN i obecnie jako Radny wie też zapewne, że uchwały Rady Gminy są nakazem dla pani księgowej jako nakaz prawny. Z tego co Pan napisał wynika ewidentnie iż prezes i księgowa zatańczyli Panom na nosach ponieważ nijak mają się uchwały samorządów terytorialnych do metod księgowania w spółdzielniach mieszkaniowych. Pan Radny wiedział o zmianie opłaty za śmieci od 14 listopada a ja szary lokator od 28 stycznia z kartki z pokrętną informacją przyklejoną przez sprzątaczkę. Ot i tyle. Można było chociaż sprawę nagłośnić. Gdyby Spółdzielnia podlegała kontroli NIK takie traktowanie lokatorów nigdy by się nie mogło zdarzyć. Jest to przykład który, jasno pokazuje, że przepisy prawa sobie a Zarząd przy wtórze Rady Nadzorczej i tak po swojemu. Jak by nie było, nasza spółdzielnia prawnikami stoi. Mówienie, że teraz w spółdzielni nareszcie skończyła się samowola uważam za zaklinanie rzeczywistości.
Informacje na temat obniżki opłat zamieszczone były na naszym portalu 17 listopada 2013 r. https://wolanie.info/obnizka-oplaty-za-smieci/
Trzeba się z p.”Angry” zgodzić,bo dużo było czasu by,już na wydrukach styczniowych było prawidłowe naliczenie za wywóz śmieci. Na inne rzeczy to marnuje się papier i tusz-typu podwójne drukowanie biuletynów czy programu porządku obrad,juz nie mówiąc że zaś będzie pewnie nowe zebranie-kontynuacja czy jak tam -przecież skoro wydruk czynszowy jest jeden na lokal to po co dublowanie innych dokumentów. Raz się prawa przestrzega raz nie,raz uchwały do obalenia ,innym razem zapisy statutowe nie do zmiany,no bo ludzie…. no właśnie pokazali niektórzy jak to wszystko traktują.Na pewno wina za takie podejście niektórych lokatorów leży po obu stronach,bo jak traktować wydawałoby się powaznych ludzi typu pani prawnik.Jednym słowem błędne koło,a Ci co coś rzekomo wiedzą zamilkli. Mam na mysli „Harnasia” który mi nie wytłumaczył dlaczego spółdzielnia będzie budować boisko choć pisał,że
„Place zabaw, chodniki, drogi to teren gminy nie spółdzielni. Spółdzielnia nie może inwestować w takie rzeczy. Ale tu potrzeba mieć podstawową wiedzę z zakresu prawa spółdzielczego.” A w boisko może inwestować?. Dowiem się w końcu czy nie.
Admin1, dzięki za info, ( może gdyby Spółdzielnia i lokatorzy mieli obowiązek czytać portale internetowe i na ich podstawie dokonywać opłat, to by dopiero było… ciekawie?) .To psim obowiązkiem Spółdzielni było powiadomić każdego o zmianie wysokości opłaty w odpowiednim terminie. Jest to precyzyjnie opisane w Statucie. Spółdzielnia za każdą nie wpłaconą w terminie złotówkę nalicza karne odsetki na odwrót to nie działa. Radny z racji, które przytoczone były przeze mnie wcześniej nie nadał sprawie odpowiedniego rozgłosu we właściwym czasie. Po prostu Spółdzielnia zataiła przed lokatorami tę informację i teraz każdy ma prawo sądzić, że z innymi naliczeniami może być podobnie. Chociażby brak rozliczenia za wodę. Spółdzielnia tłumaczy to nie zmienioną ceną. We Wspólnocie na WI to nie problem, rozliczenia dostali a liczniki też maja radiowe.
Panie Sikora jeśli chce pełnić się funkcje publiczne to trzeba być na takie wyzwania przygotowanym. Nawiasem mówiąc fakty nieprawdziwe (bo nieprawdziwe i nieprawda pisze się łącznie) to oksymoron – fakt jest faktem.
A swoją drogą, i tu już zwracam się do wszystkich mieszkańców, pójdźcie w końcu po rozum do głowy i rozwiążcie tę spółdzielnię. Umiejcie się przyznać do błędu, bo to co się tam dzieje woła i pomstę do nieba, i bynajmniej dobrej opinii wam nie przynosi.Sołectwo to całkiem niezły pomysł, zwłaszcza, że możecie czerpać ze wspaniałego przykładu wolskiego.