Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej „Wola” w Woli ustosunkował się do protestu jaki wnieśli mieszkańcy. Publikujemy skan pisma jakie wystosował Zarząd do protestujących mieszkańców, poruszona została tez kwestia zabezpieczenia kredytów które zamierza zaciągnąć S.M. „Wola”
Zarząd największej spółdzielni mieszkaniowej SM ”Wola” w Woli zwołuje na 28 czerwca (sobota) godzina 9:00 Walne Zgromadzenie Członków Spółdzielni w Szkole Podstawowej nr 2.
Plan zebrania na informacji poniżej.
Publikujemy pisma jakie dotarły do naszej redakcji z prośbą o umieszczenie ich na portalu, oraz apelem do członków SM”WOLA” aby wypowiedzieli się podczas walnego w sprawie wysokości opłat, jak tez podjęli stosowne uchwały w tej sprawie. Opłaty jakie są wnoszone przez członków SM”Wola” należą do jednych z najwyższych w regionie a niejednokrotnie przewyższają opłaty jakie obowiązują w dużych aglomeracjach.
Jest odpowiedz na protest mieszkańców.
There is no ads to display, Please add some
A ja Was zapytam czy Wy co tu piszecie,byliscie na Zebraniu?- zacznę od siebie-byłam i wypowiadałam się w tych kwestiach które mnie interesowały.Kto następny?. Przeciwnik to mój nik a mieszkam na Brzozowej konkretnie 18, administratorowi podaję swój adres e-mail by wszystko było jasne.
Co takiego zrobiła spółdzielnia?, konkrety !
Do tej pory tylko czatem państwa komentarze ale proszę o konkrety co takiego zrobiła spółdzielnia dobrego dla nas mieszkańców (czytaj właścicieli tej spółdzielni)
Jeszcze zanim zacznę co do Rady Nadzorcze padło pytanie czy chcielibyśmy odpowiac całym majątkiem za decyzje w Radzie i robić to za darmo, odpowiadam na zebraniu nikt nikogo nie zmusza do bycia członkiem Rady Nadzorczej to sami tam wyrażaliście zgodę na swe kandydatury. Jeśli się nie podoba proszę żaden problem zrezygnować ale nie trzyma się posadki bo można mieszkanie rodzinie zorganizować na wynajem, można za parę godzin wziąć kilka stówek do kieszeni, można się ustawić w jakimiś przetargu. To wszystko sa fakty nie insynuacje.
Rada nadzorcza powinna się składać z osób które posiadaj jakaś wiedze w dziedzinie spółdzielczości czy budownictwa to raz teraz nikt tam nie ma takiej wiedzy, jeśli chcecie to napisze kto jaka szkole ukończył i niektórzy się bardzo zdziwią ze z takim wyksztalceniem ktoś może zasiadać w Radzie i podejmować kluczowe decyzje o inteligencji nie wspomnę. Dobrym pomysłem jest brak wynagrodzenia dla rady (w końcu spółdzielnia jest w trudnej sytuacji) wtedy do rady wejdą osoby które naprawdę chcą cos robić a nie tylko udawać, dobrym pomysłem jest tez rada 9 osobowa gdyż i tak nie wpływa na zwiększenie wydatków (pozostaje ta sama pula na 9 osób bądź brak wynagrodzenia dla wszystkich) a jest możliwość podjęcia decyzji w większym gremium trudniej jest manipulować taka rada każda osoba ma wiedze z innej dziedziny wiec można się konsultować w wielu zagadnieniach. Ale to nie na rękę jest obecnym a szczyt szczytów i pęd do kasy to członek rady który mieszka sobie w innej miejscowości a tu tylko ma meldunek, to tylko pokazuje jak cięgnie do pieniędzy a nie dobra tej spółdzielni.
CDN
Brzozowa, jesli pytasz co zrobiła społdzielnia to żeby nie powtarzać czegoś co ktoś już opowiedział przeczytaj to co napisał UCZESTNIK w dniu 1 lipca 2014 o 9.42 pm. Moge dodać coś od siebie , co w moim bloku i wokó niego było zrobione ale chyba nie ma sensu rozwijać szczegółow.
Zgadzam się również że rada 5 osobowa zupełnie wystarcza. Teraz była przecież nawet w składzie 4 osobowym i w niczym to nie przeszkadzało.
Jak patrze na to co robi się albo planuje robić na naszym osiedlu to naprawdę poważne i odpowiedzialne decyzje mają do podjęcia. Mnie na pewno byłoby trudno pełnić taką odpowiedzialną funkcję. Jakbym miał jeszcze poświęcać swój czas prywatny za marne grosze albo w ogóle nie dostawać za to kasy i do tego być gnojonym przez mieszkańców, którzy nie dostrzegają nic dobrego bo nie chcą dostrzec to już w ogóle by mi się nie chciało pełnić takiej funkcji. Z resztą jak każdemu. Weźcie się trochę ogarnijcie co poniektórzy ! Ci goście i zarząd szukają i pozyskują do tego kasę od sponsorów na inwestycje a wam jeszcze źle. Dajcie sobie na wstrzymanie trochę.
A ja tam z tym Uczestnikiem sie zgadzam. Może nie w 100% zgadzam ale ogólnie osoba napisała jak jest. obecne władze spółdzielni podejmują wedlug mnie raczej dobre decyzje. może nie zawsze ze wszystkich jestem do końca zadowolona bo ja zrobiłabym coś inaczej ale cóż,wszzystkim nie da sie dogodzic jednocześnie.
wszystko jest piękne ale powiedzcie mi jak rada i zarząd dopuścili do tego zeby sprzątaczki kiedys w tej spoldzielni zarabialy po 2,5 tys! dla mnie to jest kradziez w bialy dzien…
Jakbyś żył tą spółdzielnią i chodził na wszystkie walne to byś wiedział zę to właśnie ta sama rada popierała działania „pani” dyrektor i to ta sama rada została wybrana ponownie. To ta sama rada nie reagowała wtedy na sygnały o nie prawidłowościach i rosnących długach o których sygnalizowali dwaj byli członkowie rady Majewski i Sikora. To ta sama rada nigdy nie odpowiedziała i pewnie nie odpowie za brak działań które doprowadziły do zwiększenia długów spółdzielni. Tak jak kiedys przykleili sie do byłego zarządu tak teraz do obecnego i tylko zwiększenie ilości członków rady pozwoli na normalne funkcjonowanie rady. Ale widać ze jest im to nie na rękę, tobie też, szkoda ze nie słyszysz innych którzy własnie ten wniosek popierają. I nie broń ich tak bo na kilometr czuć że albo jesteś członkiem rady albo z ich rodziny, kasa, kasa, kasa, wszędzie kasa, jak będziesz im płacił w całości z własnej kieszeni to możesz im dietę nawet potroić. A zarząd to nikomu łaski nie robi, to my im płacimy za pracę i my im ją dajemy. A likwidować długi poprzez zwiększanie opłat to każdy potrafi.
Do uczestnika – wcale mnie to nie dziwi, że zdecydowałeś się tak dokładnie opisać zasługi Zarządu i Rady Nadzorczej. Z tego co przeczytałem uważam, że jesteś pracownikiem Spółdzielni bo zbyt dokładnie wszystko przejaskrawiłeś i za dużo znasz szczegółów. Czuć w tym wszystkim wazelinę. To samo robiłeś za czasów Pani Dyrektor i też pisałeś jakie to ma osiągnięcia w Spółdzielni Zarząd i Pani Dyrektor. W okresie kiedy Panowie Majewski i Sikora pokazywali co jest w Spółdzielni złe obecni Panowie Przewodniczący i Zastępca Rady Nadzorczej wszystkie ich działania blokowali bo też uważali, że wszystko jest w porządku. To oni powołali Panią Dyrektor na członka Zarządu. Jak zaczął się im grunt palić pod nogami to szybko Panią Dyrektor zwolnili. To płacący członkowie Spółdzielni spłacili wszelkie zobowiązania a nie Zarząd. Co do obcięcia wynagrodzenia dla Zarządu i pracowników to piszesz totalne bzdury chociaż dobrze o tym wiesz, że Zarządowi zabrano tylko dodatek za posiedzenia Zarządu natomiast podniesiono im trzykrotnie płace. Nic na tym nie stracili wręcz odwrotnie – bardzo zyskali. Nigdy żadna Rada Nadzorcza nie była taka hojna i szczodra w stosunku do Zarządu Spółdzielni jak ta pod przewodnictwem obecnego Przewodniczącego Rady. I nie piszcie mi, że mają wybitne zasługi dla tej Spółdzielni bo to jest ich obowiązek wykonywać pracę na rzecz Spółdzielni. Nie wkładajcie wszystkich do jednego worka bo pracownikom Spółdzielni jak sami Panowie z Rady Nadzorczej mówili obniżyli pensje i zawiesili wszelkie podwyżki. Myślę, że na zlecenie napisałeś ten post bo w tych sprawach jesteś dobry. W myśl zasady „Panu Bogu świeczka a diabłu ogarek”.
Do „cheguewera”. Interesuje Cię na skąd tyle wiem? Bo potrafię słuchać i obserwować. Ponadto, w przeciwieństwie do Ciebie, jako członek Spóldzielni, interesuję się i obserwuję na bieżąco działania Rady i Zarządu oraz potrafię wyciągnąć konstruktywne wnioski z tych działań.
A na jakiej podstawie Ty tak rzetelnie opisujesz rzekomo negatywne działania Zarządu i Rady Nadzorczej ?? Może to Ty jesteś albo raczej byłeś pracownikiem Spółdzielni i zostałeś z niej zwolniony za „machlojki” podobne do tych, które przedstawiasz przywołując osobę Pani Dyrektor?? Dziwne jest to, że tak dogłębnie je znasz…..Twoje podejście podsumuję starym, prawdziwym przysłowiem opisującym bardzo trafnie Twoją postawę: KAŻDY SĄDZI WEDŁUG SIEBIE!
Wyjdź w końcu ze swojego mieszkania, na osiedle i rozejrzyj się wokoło, potem weź do ręki zdjecie osiedla sprzed kilku lat i rozwiąż quiz pt: ” znajdz 15 różnic” – wtedy sam się przekonasz, że to co piszesz to jakieś wyssane z palca fanaberie…
Chciałem przypomnieć, że Rada Nadzorcza sama na kolejną kadencję się nie wybrała !!! To my mieszkańcy, członkowie Spółdzielni uczestniczący w Walnym Zgromadzeniu dokonaliśmy takiego wyboru. Moim zdaniem trafnego !!! To my na Walnym Zgromadzeniu, które miało miejsce w czerwcu 2013r. wprowadziliśmy do Statutu próg 10%. Rada sama tego nie zrobiła. Podobnie, jak obecny Zarząd nic nie podwyższył. Wręcz przeciwnie. Może udaj się do farmaceuty i zakup sobie lek na pamięć, który nosi nazwę lecytyna. W roku 2014 Zarząd JUŻ 2 krotnie obniżył stawkę opłaty eksploatacyjnej. Od sierpnia jako członkowie będziemy płacili 2,33zł./m2. Prezentujesz poglądy charakterystyczne dla Polaków – wszyscy są winni, Rada, Zarząd, tylko nie TY!!! Oczywiście, że Zarząd nikomu nie robi łaski za swoją pracę. Podobnie łaski takiej nie robiły poprzednieZarządy i Rady Nadzorcze. Różnica pomiędzy nimi jest taka, że poprzednie Zarządy i Rady Nadzorcze swoimi decyzjami postawiły naszą Spółdzielnię na skraju bankructwa, nad przepaścią, a obecny Zarząd sukcesywnie, a co najważniejsze skutecznie widmo zapaści od nas oddala. Wiesz, mądrzejsi ludzie od nas już w przeszłości mówili, że dobrego składu się nie zmienia. Ja jestem tego samego zdania. Dalej stoję na stanowisku że 5-cio osobowa Rada w naszej Spółdzielni w zupełności wystarczy. Zwiększanie jej ilości jest moim zdaniem zupełnie nie potrzebne. Podobnie, jak niepotrzebne jest zwoływanie po wakacjach Walnego Zgromadzenia. Pieniądze, które mogłyby zostać przeznaczone na remonty, pójdą na koszty związane z jego organizacją.
Do uczestnika – to ja się pytam, skąd się wzięła w ubiegłym roku stawka eksploatacyjna w wysokości 2,68 zł./m2 skora przez lata wynosiła ona 2,25 zł./m2. Kto ją podniósł ? Oczywiście, że Zarząd a Rada Nadzorcza podniosła stawkę na Fundusz Remontowy. Z tego wniosek, że koszty Spółdzielni były wyższe niż przychody. A skąd w tym roku wzięły się takie przychody nad kosztami, że można tą stawkę było obniżyć od czerwca i sierpnia o 0,33 zł./m2. Kto kalkuluje te koszty ? Nasuwa się jeden wniosek, że spółdzielnia nie miała prawa podnosić w tamtym roku stawki eksploatacyjnej skoro uzyskała taki przychód a wiadomo, że koszty powinny być zrównane z przychodami. Spółdzielnia nie jest instytucją dochodową. Dlatego Zarząd został zmuszony do tego aby obniżyć stawkę eksploatacyjną. Z tego wniosek, że stawki te zostały wzięte z kosmosu a nie z prawidłowej kalkulacji. A teraz obraca się kota ogonem i stwarza się wrażenie jacy to są dobroduszni. Myślę, że tobie przydałaby się lecytyna bo pamiętasz tylko to co dla ciebie jest wygodne i z czego masz korzyści. Do pozostałych kwestii wcale się nie odniosłeś bo nie były dla Ciebie wygodne. Przeczytaj dokładnie moje wpisy na temat Pani Dyrektor bo w żadnych z nich nie opisuję machlojek ponieważ ich nie znam ale Ty żyjąc tą Spółdzielnią jak piszesz pewnie lepiej o wszystkim wiesz.
Cheguwero, miałeś mnóstwo czasu na ostatnim Walnym Zgromadzeniu by uzyskać odpowiedzi na wszelkie nurtujące Cię pytania. Jeśli byłeś, mogłeś ten czas wykorzystać odpowiednio, a nie zachowywać się jak tchórz, a dopiero tutaj, anonimowo, wykrzykiwać swoją dezaprobatę do wszystkiego oraz zadawać jakieś pytania – był już na to czas w sobotę.
Jasne, masz rację, pamiętam wszystko co jest dla mnie wygodne -mimo iż jest tych udogodnień wiele- A WCZEŚNIEJ NIE MIAŁEM CO PAMIĘTAĆ!, podobnie jak inni mieszkańcy. Co było i działo się kilka lat temu na osiedlu?-nic!. I owszem czerpię korzyści, widzę,że zaczynasz powoli mowić do rzeczy – a właściwie to bardziej moja żona i moje dzieci czerpią korzyści,- z placów zabaw, które mamy dla wszystkich mieszkańców. Nie myśl tylko o sobie. Dzieci i ich matki to też mieszkańcy naszego osiedla.Wspominałem Ci w poprzedniej wypowiedzi- spójrz szerzej, a nie wybiórczo.
Co do Rady Nadzorczej powtórzę – sama się nie wybrała, mogłeś podczas wyborów od razu wyrazić to co tutaj wykrzykujesz,a nie teraz zażyle demonstrować swoje niezadowolenie.
Tak masz rację mogłem przedstawić na Walnym te wszystkie sprawy o których napisałem ale jak zawsze zostałyby one rozmydlone i zakrzyczane. Był kiedyś taki Pan Majewski który przedstawiał sprawy i zawsze przez zwolenników Zarządu i Rady był uważany za wroga i oszołoma. Dlatego też trzeba być samobójcą żeby przedstawiać jakiekolwiek nieprawidłowości. Bo osoby krytykowane tego nie lubią. To tak jak TY. Ja piszę o podwyżkach a ty piszesz o piaskownicy. Obyś w tej piaskownicy nie pozostał ze swoimi zabawkami. Mieliśmy pokazany opór na Walnym dotyczący składu i wysokości wynagrodzenia. Pytam się jeszcze raz : jak można ufać osobom które dopuszczają Panią Sikorę do kandydowania do Rady a później jak wygrywa w głosowaniu Pan Przewodniczący dochodzi do wniosku że ta osoba będzie dla niego niewygodna więc szybko szuka na nią haka. Bardzo dobrze, że jest strona „wolan” bo można napisać prawdę, która może dotrze do spółdzielców i do sumienia Rady. Poprzednia Rada i Zarząd też myślały, że są niezastąpione i nie obalenia.
Ludzie wypisujecie takie niestworzone historie, jakbyście nie mieszkali na tym osiedlu, nie pamiętali w jakiej kondycji finansowej była Spółdzielnia jeszcze kilka lat temu, a przede wszystkim jakbyście nie uczestniczyli w ostatnim, sobotnim Walnym Zgromadzeniu.
To ten Zarząd, którego tak atakujecie swoimi wpisami, poprzez swoje pozytywne działania „wlał” w nasze serca nutę optymizmu, że coś można jeszcze u nas zrobić.
Jeszcze jakichś czas temu, kiedy w Spółdzielni rządziła była Pani Dyrektor i poprzedni Zarząd oraz Rada Nadzorcza widmo likwidacji było na wyciągnięcie ręki.
Diametralnie odmiennie wygląda sytuacja pod rządami nowego Zarządu i obecnej Rady Nadzorczej, która o ile mnie pamięć nie myli została wybrana w czerwcu 2010r.
W ciągu kilku lat, obecny Zarząd spłacił wszystkie wymagalne zobowiązania Spółdzielni, które nabył w schedzie po swoich poprzednikach, wybudował od podstaw dwa place zabaw, które co roku są rozbudowywane o nowe urządzania zabawowe, remontuje dachy, wymienia wewnętrzną instalację wodociągową, remontuje schody wejściowe do klatek schodowych, wymienia daszki nad balkonami mieszkań posadowionych na ostatniej kondygnacji, wzmacnia i dociepla ściany szczytowe w budynkach przy ul. Górnicza wykonując tym samym decyzje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z Pszczyny, planuje dla młodzieży budowę boiska do gry w siatkówka pozyskując na ten cel środki od podmiotów zewnętrznych, a przede wszystkim prowadzi skuteczną politykę windykacyjną, która skutkuje co roku zmniejszaniem wewnętrznego zadłużenia.
Dzisiaj możemy realnie rozmawiać o kilkumilionowych inwestycjach. Jeszcze nie dawno nie mogliśmy nawet o tym pomarzyć. Dzisiaj budowa węzłów cieplnych, czy termomodernizacja jest na wyciągnięcie ręki. Szkoda, że nie udało się przegłosować uchwały o określeniu maksymalnej kwoty zobowiązań.
Taką decyzją zrobiliśmy tylko i wyłącznie źle dla siebie. Obyśmy kiedyś z tego powodu nie „płakali”.
Czy swoimi oszczerstwami kierowanymi pod adresem Zarządu i Rady Nadzorczej chcecie to wszystko zniszczyć ???
Czy chcecie powrotu do „marazmu” z lat 2007 – 2010, kiedy w Spółdzielni kompletnie nic się nie robiło tylko wydawało pieniądze, które obecny Zarząd próbuje odzyskiwać ???
Ludzie dajcie spokojnie pracować Zarządowi i Radzie Nadzorczej, a sami zobaczycie jak za kilka lat będą wyglądały nasze osiedla.
Jako mieszkańcy nie powinniśmy im w tym przeszkadzać, a wręcz przeciwnie powinniśmy ich wspierać w dążeniu do realizacji zaplanowanych inwestycji, chociażby budowy węzłów cieplnych, czy termomodernizacji.
Zostawcie w spokoju Radę Nadzorczą. To ona wybrała obecny Zarząd, który już tyle pozytywnego dla nas zrobił. To ta Rada przyczyniła się do pozbycia Pani Dyrektor. To działania tej właśnie Rady, którą tak oczerniacie swoimi wpisami przyczyniła się do zmniejszenia wynagrodzenia dla Zarządu i pracowników Spółdzielni poprzez likwidację dodatku za posiedzenia, które wprowadziła Pani Dyrektor za aprobatą poprzedniej Rady, zmniejszyła Dzień Spółdzielca, wysokość nagród jubileuszowych, czy też zlikwidowała dodatki stażowe i ilość etatów w Spółdzielni.
5-cio osobowy skład Rady Nadzorczej w zupełności wystarczy. Po co nam Rada 9-cio osobowa???
Z jednej strony piszecie o oszczędnościach, a drugiej o zwołaniu Walnego Zgromadzenia. I znowu nasze pieniądze „pójdą” na wynajem sali, przygotowanie i dostarczenie zaproszeń, itp..
Czy wiecie, że Rada Nadzorcza i Zarząd za swoje decyzje odpowiadają całym swoim prywatnym majątkiem ???
Czy chcielibyście pracować prawie za darmo, przy jednoczesnym ponoszeniu odpowiedzialności za podejmowane wielotysięczne decyzje ??? JESTEM PEWIEN ŻE NIE !!!
Łatwo się mówi jak stoi się z boku !!!
Jestem mieszkańcem i członkiem Naszej Społdzielni od wielu lat i z całą odpowiedzialnością mogę stwierdzić, że tak dobrze pracujących organów nasza Spółdzielnia jeszcze nigdy nie miała – NIE NISZCZMY TEGO CO JEST DOBRE !!!
Prosze być sprawiedliwym i nie pakować wszystkich do jednego worka -ja nie wystepuje przeciw Radzie i Zarządowi, tylko cały czas mówię by małymi krokami iśc do celu,nie będę się juz powtarzać.Nie wszyscy do tego celu dają radę iśc szybko.Co do pracy zarówno Zarządu jak i Rady mam sporo szacunku.
Moim zdaniem gdyby nie było wtedy zamieszania z tą narzuconą aczkolwiek uchyloną potem uchwałą Rady odnośnie tych 0,70 na termomodernizację to ludzie też byliby bardziej Radzie przychylni. Skoro teraz dało się wygospodarować te 0,30 od sierpnia to gdybysmy my widzieli ,ze np. opłata eksploatacyjna jest mniejsza i na to konto składamy na funduszu-na pewno ludzie by to zrozumieli.Nie więcej tylko tak jak w domu coś za coś,jak jest mało,a Państwo z Rady podjęli wówczas takie drastyczne kroki o zwiększeniu dużych juz opłat na skutek czego nastroje są teraz negatywne. Pośpiech też budzi podejrzenia,zwłaszcza ,że w kraju dużo jest afer itd. Odnoszę wrazenie jakby juz za tej kadencji Rady musiały być podjęte wiążące decyzje, a przecież nic nie stało na przeszkodzie by już odkładać ale nie chodzi o to by wiecej płacić tylko odkładac z opłaty eksploatacyjnej na konto tej całej modernizacji.Czas biegnie szybko i juz by coś było. Rada myśli tu i teraz .Teraz to ja boję się z czym Rada wypali, Zawsze mówię -działania muszą być przemyślane i należy zrozumieć nas bo jesteśmy wspólnotą ludzi a nie wrogami.Na skutek takich nieprzemyslanych działań wynagrodzenie członków Rady powoduje złości -nie ukrywam ,ze i ja byłam zła ale tylko dlatego ,ze boję się decyzji na skutek których wpadnę w długi. Przyszło mi na mysl przysłowie „syty nie zrozumie głodnego”.Wg mnie wszystko jest do ogarnięcia, ale zawsze należy dązyć do porozumienia i małymi krokami do celu a nie narzucać jak wtedy- z góry i dodatkowo obrzydzać i utrudniać komuś to cięzkie już zycie.
Do „uczestniczki Walnego” – widzę, że nie tylko ja zauważyłem butę Pana Przewodniczącego i jego Zastępcy Rady Nadzorczej. Ale mnie to wcale nie dziwi. Pazerności na kasę i władzę nauczyli się od byłej Pani Dyrektor jak chodzili i szlifowali klamkę do jej biura. Knuli tylko intrygi aby zostać przy władzy. Ile razy już słyszałem z ich ust, że mają dość i rezygnują z powierzonych funkcji. Panowie nie musicie czekać do końca waszej kadencji, zrozumcie możecie w każdej chwili zrezygnować z Rady Nadzorczej. Tylko trzeba mieć na to odwagę. A to by była z waszej strony najlepsza decyzja w tej Spółdzielni. Z obecnych członków Rady Nadzorczej to wy Panowie jesteście odpowiedzialni za przyjęcie na członka Zarządu Pani Dyrektor i powinniście ponieść za to odpowiedzialność. Panowie za bardzo uderzyła Wam woda sodowa do głowy i przyssało Was do tych stołków. Tylko jednego nie mogę pojąć – wszyscy narzekamy ale nic nie robimy dobrego aby zmienić tą sytuację. Z przeczytanego sprawozdania Rady Nadzorczej za 2013 rok jednoznacznie wynika, że Rada Nadzorcza poza spotkaniami nic więcej nie zrobiła. Jak pisał Sztaudynger „prawo piszemy my sami, potem one rządzi nami”. Dam przykład zapisów w statucie – tak jak Rada ma zapis 10 % tak Zarząd zapisał sobie 20 %. Jaki z tego wniosek – nasuwa się tylko jeden. Zarząd jest nie do ruszenia bo niema takiej opcji aby na Walne przyszło ponad 140 członków. Co można o tym powiedzieć – tylko jedno – cwane działanie. I ja mam wierzyć takim ludziom. Nie jestem naiwny. Kredyty pobiorą a my będziemy spłacać. Dlaczego tak oceniam ponieważ mam ku temu powody. Oto jeden z nich. Na ostatnim Walnym pokazał Zarząd i Rada Nadzorcza oraz obsługa prawna swoje kompetencje – najpierw dopuszczają osoby do kandydowania na członka Rady Nadzorczej a po wyborach jak dana osoba nie pasuje to trzeba coś na nią znaleźć aby nie mogła być w tej Radzie. Jest to żałosne i świadczy o Waszym braku profesjonalizmu skoro prostych spraw nie potraficie dopilnować, Przypominają mi się rządy Pani Dyrektor tylko czym one się różnią od dzisiejszych. Panie Przewodniczący Rady Nadzorczej widzę, że wybrana osoba do Rady Nadzorczej psuła by Panu szyki. Jeżeli nie potraficie dopilnować przebiegu Walnego to co mamy mówić o ważnych sprawach dotyczących dalszego funkcjonowania Spółdzielni. Za każde Wasze nie przemyślane i błędne decyzje my wszyscy zapłacimy nie WY. Moim zdaniem na obecną chwilę nic się nie zmieniło – tak jak było za rządów poprzedników tak jest i teraz. Reasumując to wszystko, żeby z marzeń i planów o nowych kotłowniach gazowych i ocieplanych budynkach w tym wszystkim nie zostali ludzie bezdomni.
I jeszcze jedna sprawa Walnego Zgromadzenia – może się mylę, ale moim zdaniem Walne nie zostało prawidłowo zamknięte – nie został zrealizowany punkt 25 porządku obrad t.j. odczytanie protokołów Komisji. Walne było nagrywane więc łatwo idzie to sprawdzić. I kto za to odpowiada ?
Przepisy prawa spółdzielczego nie stanowią, że za pełnienie funkcji członka rady nadzorczej przysługuje wynagrodzenie. Możliwe jest jednak przyznanie takiego wynagrodzenia w samym statucie spółdzielni mieszkaniowej. Jeżeli jednak z członkiem rady nadzorczej został nawiązany stosunek pracy na podstawie spółdzielczej umowy o pracę, członkowi rady nadzorczej będzie wówczas przysługiwało wynagrodzenie za pełnienie swojej funkcji. Spółdzielcza umowa o pracę może być zawiązana pomiędzy spółdzielnią a jej członkiem. Do rady nadzorczej mogą być zaś wybierani jedynie członkowie spółdzielni . WYSTARCZY TROCHĘ INICJATYWY ,ZAINTERESOWANIA I SPRAWA JEST PROSTA. JAK ODBIERZE SIĘ IM WYNAGRODZENIE TO PÓJDĄ DO RADY OSOBY MAJĄCE NAPRAWDĘ DOBRO SPÓŁDZIELNI NA UWADZE.
trochę z innej beczki, ale równie ważne: cyt za portal Pless:
” Osiedla zmienią się w sołectwa?
4 lipca odbędą się konsultacje z mieszkańcami osiedli Wola I (o 18.00) i Wola II (o 17.00).
Będą one dotyczyły zniesienia obecnych jednostek pomocniczych Osiedle Wola I i Osiedle Wola II oraz utworzenie nowych – Sołectwo Wola I i Sołectwo Wola II.
Spotkania odbędą się w Centrum Kultury w Woli. ”
może w takiej sytuacji będzie łatwiej się odciąć od tej Spółdzielni, może są jakieś przepisy, które nam ułatwią stworzyć konkurencyjną Wspólnotę, a Spółdzielnia i jej Zarząd niech sobie zostanie z tymi swoimi wydumanymi uchwałami i innymi wymysłami.
A ja napiszę lepiej -widać Państwo bogaccy tu mieszkają i w nosie mieli Walne i nie chodzi o to ,że ja chce komuś przeszkadzać w ewentualnej termomodernizcji ( tu pkt.17 choć kolejność uległa zmianie). Piszę o zmianie punktacji byście wiedzieli że byłam ,dodam ,ze zabierałam głos. Co do ewentualnej termomodernizacji- boję się sposobu płacenia za nią. Nie jestescie świadomi ile Wam do miesiąca może dojść jak kiedyś w przyszłości termomodernizacja ruszy a spółdzielnia weźmie kredyt. Wówczas około 200 czy 300 zł może do miesiąca dojść. Mała kwota jest do przyjęcia ale wtedy te 0,70 tez miało być przez 2 lata a potem kredyt i takie właśnie raty. Co na razie z kredytem jest na węzły to wiem bo byłam ale nie piszę- bo ja straciłam sobotę a inni …..oczywiście poza pracującymi czy chorymi.Teraz sobie Ci wielce zajęci poczytają i będą wiedzieć.Wkurzyłam się bo jest ponad 700 członków i żeby te wymagane10% nie było? Byli natomiast pracownicy spółdzielni z małymi wyjatkami.W każdym bądź razie drzwi się otworzyły a potem się otworzą szerzej.Ile ludzi będzie musiało się zgodzić na termomodernizację a tak konkretnie chodzi mi o zgodę nawet nie na tą całą termomodernizcję tylko na sposób jej płacenia.Brzozowa 18. Specjalnie podałam adres bo ja nie mam nic do ukrycia i jasno przedstawiam sens soojej wypowiedzi a konkretnie obaw.
Żeby moja wypowiedź została dobrze odebrana to muszę jednak napisac dokładniej -być może teraz wystarczy zgoda jednej osoby choć ponoć obawiano się ,ze brak zgody jednej osoby może blokować ewntualne i prawdopodobne prace.To jest analogiczne jak te 10%.Niby ,żeby” jakaś garstka spółdzielni nie rozwiązała”- a teraz te 10 % stało się problemem w sumie niedużo a jednak dużo ,bo przy takim podejsciu Państwa zawsze będzie brakować. I jeszcze raz dodaję- zgoda na sposób finansowania prac to wg mnie co innego jak zgoda na same prace. Przyszłość pokaże co to będzie,ale jak pisałam drzwi się otworzyły.Potem będą kolejne uchwały itd a do nich niekoniecznie trzeba zgody wspomnianych 10% i czy nam się podoba czy nie to po prostu mogą przejść,bo jak zagłosują chociażby członkowie pracownicy?-jak myslicie?
Gdzie byliście w dniu 28.06.2014 od godziny 9 do 15 . Była okazja obniżyć apanaże rady , to nie było komu głosować . Pyskujcie dalej .
I tak właśnie kończą się nieprzemyślane decyzje kiedy to w tamtym roku na Walnym Zebraniu podjęto zmianę do Statutu dot. 10 % frekwencji członków. Dobrze to ktoś wymyślił tylko nie zdawał sobie z tego sprawy, że taką decyzją zablokuje się wszystkie zmiany statutowe. A Pan Panie Przewodniczący i Zastępco Rady Nadzorczej pokazaliście dzisiaj, że tylko zależy Wam na kasie jaką bierzecie za posiedzenia. Lepiej zrezygnujcie bo przez tyle lat nic dobrego nie zrobiliście dla Spółdzielni. Panowie nie posiadacie w sobie żadnej charyzmy aby przekonać członków do podjęcia działań na rzecz przyszłości tej Spółdzielni. Widzicie tylko swój czubek nosa i aby jak najdłużej się utrzymać ze względu na kasę. Wychodzicie z założenia „kasa tylko dla wybranych”. Nie wiem jak sobie poradzi nowa osoba wybrana do Rady Nadzorczej czy nie będzie miała pod górkę jak jej małżonek. Życzę jej powodzenia.Jeżeli wszyscy nie zmobilizujemy się i nie złożymy wniosku o nadzwyczajne Walne (musi być obecnych minimum 10 % członków) to będziemy tkwili w tym marazmie cały czas i nigdy nie nastąpi żadna poprawa.
Nie wiem czy w ogóle podejdę pod tą górkę,a będzie bardzo wysoko i stromo,ponieważ na koniec zebrania pani radczyni się obudziła i moja osoba nie pasuje – argumentem jest to że jestem małżonką mojego męża 🙂 Jeszcze się nie zaczęło a już się dzieje. Teraz czekam na decyzję i możliwe że nie będzie mi dane.
Dlatego bardzo państwa proszę naprawdę o tłumne przyjście na walne nadzwyczajne które na pewno się odbędzie po wakacjach bo tak nie może być ,bez waszego udziału nic nie zrobimy i nie ruszymy – musi nas być minimum 74 osoby.
Więcej tego nie będę komentować bo brak mi słów
No to się niektórzy nie popisali-na Zebranie nie przyszli i nie pytajcie mnie o czym było skoro Wyscie czasu nie mieli,to macie teraz problem.
Tak dokładnie to około 16,30 byłam w domu i szłam prosto z Zebrania.
21.Uchwalenie zmian zapisu § 143 ust. 1 Statut Spółdzielni dotyczącego składu Rady Nadzorczej – podjęcie uchwały – wniosek członków SM „WOLA”. W tym wniosku mowa jest o zwiększeniu do 9 – ciu osób Rady Nadzorczej. Dwa następne punkty są uzupełnieniem do powyższego i mówią o zachowaniu tej samej puli pieniędzy dla RN ale o innym ich podziale .
Mnie zastanawia p. 17 w którym mowa jest o uchyleniu uchwały nr 28/2010 z dnia 26.06.2010 , uchwała ta mówi wprost, iż najpierw należy uzyskać stu procentowe poparcie dla planów termomodernizacyjnych aby Zarząd mógł zacząć starać się o kredyt na ten cel. Uchwała ta dawała nam zabezpieczenie, że dopóki Spółdzielnia nie upora się z dłużnikami nie wpadniemy w jeszcze większe kłopoty. Najwidoczniej po niepowodzeniu z dodatkowym funduszem remontowym Zarząd w porozumieniu z RN próbuje innej jeszcze groźniejszej sztuczki. Dodając do tego p.14 porządku o zgodzie na zaciągnięci NAJWYŻSZEJ SUMY kredytu na węzły cieplne to walne jest wyjątkowo ważne.
Racja,ja powiem tak-ufałam RN ale zauwazyłam,że „normalni”-tzn. tacy co rozumieli drugiego człowieka po wyborze do Rady zmienili się.Tak wogóle po co większa Rada,wg mnie obniżyć dochody i to by miało sens ale zachować te same przy ew. 9 osobach-pytam po co? Wejdą nowi do Rady i stana się tacy sami.Ja już nikomu nie ufam,a te kombinacje Zarządu i Rady odnośnie termomodernizacji są bardzo podejrzane,bo widzę,że nie mogą odpuścić,ktoś ma widocznie jakiś interes i guzik ich obchodzi zadłużenie takich porządnych ludzi którzy juz z biedą płacą. Zero troski o lokartora tylko swoje interesy, jeszcze doradctwo rodzinne -wiadomo o kogo chodzi.Już w owym czasie zniknął z klatki jeden grzejnik,w suszarniach i na klatkach założono zawory tłumacząc ,ze suszarnia mnie ogrzewa od spodu,a inni płacą. Ci inni mają pod soba inne nieszkanie a ja piwnice i jeszcze tego ciepła żałowali. Wszystko by uzyskać cel, a ja nigdy się nie zgodzę na takie duże pieniądze bo ich po prostu nie mam.Jakieś składanie po trochu jest jeszcze do przyjęcia.Poza tym jakieś boisko będą budować a ja pytam kto ma na to kasę,czy my w domu też tak żyjemy ponad stan.Następna sprawa-na tablicy coraz więcej ofert mieszkań do sprzedaży itd…. Brzozowa 18
Skład Rady Nadzorczej powiększony do 9 osób nie zmieni sytuacji panującej w Spółdzielni. Jest to moim zdaniem przez osoby wnioskujące załatwienie dla następnych kolesiów wygodnych stanowisk. A oni odwdzięczą się przy następnych wyborach. Zmniejszenie wynagrodzenia za posiedzenia tylko złudnie zmaleją ponieważ od nowego roku z automatu wzrosną (wzrost wynagrodzenia minimalnego). Jak przeciwnik pisał należałoby zmniejszyć uposażenia obecnym członkom Rady Nadzorczej. I nie mówmy, że zwiększenie składu Rady przyniesie nam jakiekolwiek korzyści bo dodatkowe osoby w Radzie nie wpłyną w żaden sposób na te osoby co nie płacą. Będziemy tylko bardziej rozczarowani niemocą większego składu Rady. Nie sztuką jest wejść do Rady i być tylko figurantem, który bierze pieniądze. I tak jak obecna Rada tkwi w układach tak też zwiększona do 9 osób też po pewnym czasie będzie robiła to samo. Panowie z Rady Nadzorczej chwalili się, że będzie nowy dostawca wody, nowa sieć, będziemy mieli wodę kryształ dlatego też musieli Zarządowi wynagrodzenie (któryś raz z kolei) na tzw. obiadki z kontrahentem. Skoro do tego nie doszło czy zostaną cofnięte „dodatki za obiadki”. Ale myślę, że NIE ponieważ przykład idzie z góry jak pokazała nasza telewizja i gazeta WPROST. I co wy Panowie na to ?
Chciałem napisać, że zwiększyli wynagrodzenie (któryś raz z kolei) pod pretekstem tzw. spotkań biznesowych kosztem płacących spółdzielców. Czy za każe nieudane i nie zrealizowane inicjatywy Zarządu będziemy my płacący członkowie ponosić koszty. Pomysłów jest dużo tylko z realizacją jest gorzej. Teraz płacimy „za obiadki” a jutro za zaciągnięte kredyty. I kto to wytrzyma.
chyba trzeba rozwiązać cały ten Zarząd i Radę, odwołać prezesa i w ogóle zrobić roszady w zatrudnieniu, bo robi nam się powoli w tej Spółdzielni, tak jak w tym rządzie, coraz więcej osób w administracji rządowej, spotkania prywatne finansowane z pieniędzy podatników i kpienie z własnego kraju i obywateli.
tak samo jest w SM”Wola”, bez przerwy podwyżki, oni muszą mieć na swoje wydatki, nawet jak się ludzie na coś nie zgadzają, to Zarząd i Rada robią natychmiastowe uchwały i już zaraz mamy nową pozycję w czynszu do płacenia np. wentylatory. do cholery! przecież to my lokatorzy utrzymujemy tych wszystkich ludzi zatrudnionych w spółdzielni, przecież gdybyśmy nagle, wszyscy jak jeden, przestali zanosić do spółdzielni pieniądze, to leżą, nic nie zrobią.
TO MY LOKATORZY, KTÓRZY W WIĘKSZOŚCI ZANOSIMY DO SM”WOLA” ZNACZNĄ CZĘŚĆ NASZYCH CIĘŻKO ZAROBIONYCH PIENIĘDZY, POWINNIŚMY MIEĆ OSTATECZNY GŁOS W KAŻDEJ UCHWALE, ZARZĄDZENIU I INNYCH TEGO TYPU WAŻNYCH SPRAWACH, BO TO WSZYSTKO MY FINANSUJEMY, SPÓŁDZIELNIA ŁASKI NAM NIE ROBI.
a tak na marginesie, to w jakim celu zostaje zwiększony skład Rady? co to wniesie w ogólnym funkcjonowaniu spółdzielni, czy dzięki temu poprawi się sytuacja finansowa spółdzielni, czy dzięki temu będziemy mieli w końcu mniejsze opłaty?
bardzo w to wątpię, tylko patrzeć jak za chwilę uchwalą sobie znowu coś, za co słono zapłacimy, bo nie wierzę, że jak będzie więcej osób, to nie będą znowu potrzebować więcej pieniędzy.
patrząc tak na to wszystko, wyłania się obraz „WSPANIALE” FUNKCJONUJĄCEJ SPÓŁDZIELI, KTÓRĄ STAĆ NA ZWIĘKSZANIA ZATRUDNIENIA, STAĆ NA BUDOWĘ BOISK, STAĆ NA ROZRZUTNOŚĆ W KAŻDYM WZGLĘDZIE, tylko dlaczego to wszystko odbywa się kosztem biednych ludzi, którym ledwo wystarcza od wypłaty do wypłaty?
Widzę, ze nie rozumiesz tego i robisz ludziom zamieszanie. Na walnym było widać jak nie na rękę obecnej radzie jest zwiększenie składu. Zobaczyłam i zrozumiałam to po reakcji przewodniczącego rady, po jego arogancji Zwiększenie liczby członków rady wpłynie na jej samokontrolę i nie pozwoli kilku osobom decydować za nas. A jeśli chodzi o zmniejszenie diet dla rady jestem za. Można było zrobić wszystko gdyby spółdzielcy przyszli na walne w wymaganej ilości. Wnioski przepadły po raz drugi , ciekawe czy wystarczy cierpliwości Panu Sikorze żeby złożyć je po raz trzeci. Ja jako członkini tej spółdzielni uważam ze mają one sens i nie są szkodliwe dla spółdzielni wręcz przeciwnie.
Mógłby tu administrator dać nowy porządek obrad Walnego. Chciałam zwrócić Pańswa uwagę,że członkowie zgłosili parę punktów i przypuszczam,że &143 ust.1 pewnie będą chcieli zredukować ilość członków Rady,co wydaje się słuszne,jednak we wcześniejszym punkcie obrad mają być wybory uzupełniające. Nie wiem czy dobrze myslę, ale jesli by było tak jak przypuszczam to jak to będzie, najpierw kogoś wybierzemy (zresztą po co) a potem…… Niech ktoś napisze jak wie o co wniesili członkowie.Może by było mniej w Radzie a to ma sens ale wówczas tamten punkt o wyborach uzupełniających powinien zniknąć z porządku obrad.
Z tego co słyszę cały czas mówione jest o pociąganiu do odpowiedzialności byłego Zarządu i wykonawcy robót remontowych za nadużycia. Oczywiste jest to, że te osoby ponoszą odpowiedzialność za powstałe straty. Dziwi mnie jednak fakt, że do odpowiedzialności nie pociąga się Rady Nadzorczej, która zgodnie ze Statutem (paragraf 142 ustęp 1 – mówi : Rada Nadzorcza sprawuje kontrolę i nadzór nad działalnością Spółdzielni). Organami Spółdzielni zgodnie z paragrafem 108 ustęp 1 są : 1) Walne Zgromadzenie
2) Rada Nadzorcza
3) Zarząd.
Jak wynika z przedstawionego zapisu Rada Nadzorcza jest odpowiedzialna za działalność Spółdzielni i ona ponosi w związku z tym konsekwencje. Dlatego też wybierajmy ludzi do Rady Nadzorczej odpowiedzialnych i znających się na tematyce spółdzielczości. Bo dopóki nie zostaną wyciągnięte konsekwencje w stosunku do Rady Nadzorczej to dalej będzie tak jak jest.
Tylko negatywy coś się jednak dzieje dajmy im czas .czy nowi będą lepsi ,za kase jaką mają i tak sporo zrobili
Ludzie przestańcie stenkac narzekać niedość że kupiliście mieszkania z słynnom złotówkę to jeszcze narzekacie 700 zł za 60 metrów kwadratowych a co majom powiedzieć lokatorzy co wzieli kredyt chipoteczny mieszkania z przetargu ci ludzie płacom ponad 1200 zł i niepłaczom a wy stenkacie i płaczecie najlepiej zadarmo byście chcieli mieszkać emeryci by tylko narzekali przepracował 25 lat i wielce sie narobił a dorabiają na budowie także przestańcie beczeć jestem za podwyżkami skoro spółdzielnia ma brać kredyty na ocieplenie budynku mieszkalnego dlawas powinny być podwyżki w 100 % a jak się nie podoba to sami remontujcie bloki i wtedy zobaczycie jaki to jest koszt
Do lokator 78 -my stękamy a ty wstyd przynosisz tym postem a konkretnie brakiem znajomosci pisowni. Mnie najwyżej można zarzucić błędy stylistyczne. Poza tym niech piszą Ci co na Zebraniu byli.Ty pewnie piszesz tylko po to by innych denerwować ,zresztą kto wie- moze jesteś w tym sporym odsetku niepłacących? a najgorsze jest to ,że przez takie posty jak twój ,może nawet nie ich treść,a te rażące błędy- władze wyrabiają sobie zdanie o nas lokatorach.
Popieram.
Gdybyś był mądrzejszy „lokator 78” to pomyślałbyś ,ze ewentualne większe opłaty, właśnie bardziej dotkną tą grupę ,która już płaci tak dużo jak pisałeś 1200 zł, no chyba ,ze to dla nich żaden problem. Myślę jednak ,że z tego bardzo dużo może zrobić się mega dużo bo podwyżki czy ci się podoba czy nie tyczą się wszystkich.Piszesz a nie myślisz.
Kolejna sprawa, która mnie nurtuje to jest to jaki jest brak jakiejkolwiek ingerencji w temacie palenia papierosów przez pracowników jak również przez członka Rady Nadzorczej. w pomieszczeniu przeznaczonym na inne cele niż palarnia. Panowie z Rady Nadzorczej nie udawajcie, że ten temat Was nie dotyczy i przechodzicie do tego tematu jak do porządku dziennego. Brak jakiejkolwiek reakcji z Waszej strony świadczy o Waszej bezradności. Temat ten nie raz już był poruszany na stronach „WOLAN” i co żeście zrobili ? „NIC” Jeżeli sytuacja dalej będzie się utrzymywać nie będę pisał na stronach „WOLAN” tylko do PIP-u. Może oni będą bardziej rygorystyczni. I nie udawajcie, że nie czytacie strony „WOLAN”.
Czytać,czytają, przypuszczam ,że taki jeden pan nawet odpisywał swego czasu i zdradził się przez….. ale to juz zostawię dla siebie,po co wszystko gadać,w kazdym bądź razie przestał teraz pisać.To jego odpisywanie miało miejsce przy poprzednim poście o spółdzielni tam gdzie były bodaj 183 komentarze.
Podpisywał się „sp” no chyba ,że się mylę i nie był to pan z RN ale raczej się nie mylę.
Kolejny raz Spółdzielnia Mieszkaniowa „Wola” wprowadziła w błąd członków twierdząc, że ostatecznym terminem składania wniosków na Walne Zgromadzenie jest dzień 12.06.2014 r.oku (czwartek) a nie jak mówi Ustawa „w terminie do 15 dni przed dniem posiedzenia Walnego Zgromadzenia”. Paragraf 118 ustęp 2 punkt A naszego Statutu mówi : „co najmniej na 15 dni przed dniem Walnego Zgromadzenia”. Z zapisów tych jednoznacznie wynika, że ostatecznym dniem składania wniosków winien być dzień 13.06.2014 roku (piątek). Dlatego zastanawiam się co było celem skrócenia o jeden dzień przyjmowanie wniosków. Czy osoby, które są odpowiedzialne za przygotowanie Walnego zdają sobie sprawę, że można podważyć zasadność zwołanego zebrania nie dotrzymując podstawowych terminów podanych na zawiadomieniu o składaniu wniosków. Panowie z Rady Nadzorczej dlaczego dochodzi do takich sytuacji.
Informacja o przetargu na budowy pełnowymiarowego
boiska sportowego do gry w piłkę siatkową z nawierzchnią
poliuretanową typu Tartan wraz z ogrodzeniem
http://sm-wola.pl/files/przetarg%20boisko.pdf
Dzięki „admin” za informację,a teraz oświećcie mnie czy budowa boiska lezy w gesti gminy czy spółdzielni,no i kto za to zapłaci-choć chyba można się domyslić ,że my.Po co chcą kredyt,czy na ten cel?- ja mówię stanowcze NIE na zadłuzanie spółdzielni a w dalszej kolejnosci nas lokatorów. Jeszcze jedno nikt tu na Brzozową 18 nie doszedł z pismem.Widziałam pana z „16” i zawrócił po rozmowie z….On wie z kim rozmawiał,a ja nie wiem czy to mogę pisać stąd „kropeczki”.Wy z kolei wiecie kto pisze ten komentarz ale ja pisze prawde, bo nie chce mieć długów,jak do tej pory płacę wszystko, ale więcej już się nie da .
jak się domyślam Pan z „16” rozmawiał z kimś od pana sekretarza, tak?
Dokładnie tak, a pisma dalej nie widać i nie wiem co tam było napisane,lecz mimo czekającej tej obniżki od VIII nic nie szkodziło wyrazić swojego protestu co do zadłużania spółdzielni, czy ewentuaknych podwyżek w przyszłosci.Rezygnacja z dalszego podpisywania owego protestu na pewno jest błędem.
OTO JAK SM ”WOLA” ZA PLECAMI SPÓŁDZIELCÓW „SZASTA” PIENIĘDZMI.
NIE MA PIENIĘDZY NA OCIEPLENIE, ZMUSZA SIĘ LUDZI, DO ZACIĄGANIA KOLEJNYCH KREDYTÓW, A TYMCZASEM SM ROZPISUJE PRZETARG NA BUDOWĘ JAKIEGOŚ BOISKA. LUDZIE, CZY WOLA TO JAKAŚ METROPOLIA, ŻE MAMY MIEĆ CO PARĘ METRÓW BOISKO?
SAMOCHODY ZAJMUJĄ MIEJSCA NA TRAWNIKACH, CHODNIKACH, GDZIE POPADNIE, BO NIE MA PARKINGÓW, A SM ZAMIAST ROZWIĄZAĆ TEN PROBLEM, CHCE ZROBIĆ KOLEJNE JUŻ BOISKO. TO JAKAŚ PARODIA, PRZECIEŻ BUDOWA BOISK, TO NIE GESTIA SM, KTÓRA MA DBAĆ O BUDYNKI I ICH OTOCZENIE, A JAKOŚ DO TEGO SIĘ NIE GARNIE. KOLEJNY RAZ SM POKAZUJE SWOI SPÓŁDZIELCOM, GDZIE ICH MA.
Gdzie pisze o boisku,napiszcie co znowu za pomylone pomysły ma spółdzielnia-już nie mam siły,a auta na trawie stoją bo miejsca brak.Chodziła wczoraj a właściwie przedwczoraj jedna osoba zbierać podpisy (podejrzane to było)-ja nie wyraziłam zgody na żadne boisko,bo już wolę parking.Teraz dopiero dowiaduję się o jakichś rzekomych planach spółdzielni-może to był wysłannik spółdzielni?-już ludzi bałamucą.Ludzie proszę chodźcie na zebranie i nie gódźmy się na ŻADNE KREDYTY.
Miał ktoś chodzić z pismem -protestem do spółdzielni i zrezygnował-ciekawe dlaczego?. Szkoda bo wiele jest naszej racji by na przyszłość nie było żadnych podwyżek,aczkolwiek od sierpnia spółdzielnia obniża opłatę eksploatacyjną nie wiem jak to pismo było sformuowane bo do mnie nikt nie doszedł. Nic by jednak nie szkodziło by mądrze napisane pismo poszło w obieg gdyz mimo zapowiadanej obnizki jest jeszcze kwestia zaciągania kredytu przez spółdzielnię -krótko mówiąc to co tu widnieje na tej stronie, jest mądrze napisane i takie właśnie mogło pójśc w obieg.Brzozowa
pismo już tydzień temu było na Brzozowej 14 i 16 i lokatorzy składali swoje podpisy.
No dobrze ale czemu tylko tam było, ja tez bym podpisała- oczywiście,jesli protest będzie madrze napisany-piszę tak by uniknąć ewentualnej błyskawicznej odpowiedzi władz spółdzielni,przekonującej do swoich racji. Nieraz pisałam pisma i wiem jak odpowiadają-czasem wręcz nie na temat, a konkretnych odpowiedzi brakowało.
Prezes potrzebuje zaciągnąć kredyt na 10 lat byśmy mieli w każdym bloku własny węzeł cieplny na gaz. Woda będzie podgrzewana gazem no i c.o będzie na gaz. Na koniec 2013 roku zadłużenie w opłatach wynosiło 2.389.924.57 zł. czyli 36.84% mieszkań miało w nosie opłaty. Dodajmy do tego sporą kwotę, która urośnie za niezapłacone nowe wodomierze. Inwestycja miała by być spłacana z oszczędności (jeżeli by jakieś były) na przesyle ciepła i wiary, że zimy będą takie jak miniona, no i oczywiście dłużnicy posłuchają Prezesa i będą regularnie płacić czynsz= dorzucą się do planów pana Sęka. Czyli przez 10 lat nie zobaczymy złotówki oszczędności za c.o. i ciepłą wodę a za niepłacących ktoś będzie musiał zapłacić bo żaden bank nie jest Wujem Samem. Miesięczna rata do BOŚ będzie wynosiła ok. 30.000 zł. Te obniżki opłaty eksploatacyjnej to wydaje się zagrywka dla naiwnych, gdyż przy takim zadłużeniu za kilka miesięcy może ona poszybować w górę ale to będzie musztarda po obiedzie.
OGŁOSZENIE O PRZETARGU NA BUDOWĘ BOISKA
… tekst ogłoszenia … Może mi ktoś powiedzieć ,po co spółdzielnia chce budować boisko????Nie ma na co wydawać pieniędzy?
Jak to po co, żeby mieć wymówkę czemu nie ma parkingów, garaży czy chociażby miejsc postojowych. A co tam. Jak się wkurzę, że nie mam gdzie zaparkować to sobie zagram w siatkę ! Przecież Spółdzielnia uważa się za lidera nowoczesnego zarządzania. To widać, słychać i czuć.
Moim zdaniem aby się wylansować na Woli to trzeba wybudować boisko, bo boisko to jest wszystko. Najwyższa pora aby nas Zarząd nie bujał w obłokach tylko zszedł na ziemię. Bo w myśl starej zasady „gdzie nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze”. Poprzedni Zarząd tak samo pracował.
Rada Nadzorcza w zeszłym roku podjęła uchwałę o podwyżce stawki na fundusz remontowy do wysokości 1,30 zł./m2. W uchwale tej nie ma mowy o podziale tej stawki. Dlaczego Zarząd podjął decyzję o podziale tej stawki. Zadaję sobie pytanie, czy Zarząd ma takie uprawnienia. Bo jeżeli nie to dlaczego Rada Nadzorcza na ten fakt nie reaguje. Bo z tego co jest mi wiadomo jest organem kontrolującym. Jeżeli na Walnym Zgromadzeniu zgodzimy się na zaciągnięcie kredytu to na pewno czynsz na pewno nam wzrośnie, a nie jak teraz mydli się nam oczy o obniżce stawki eksploatacyjnej. A może nasz Zarząd zasięga porad u jakiegoś wizjonera albo wróżbity. Bo tylko niepoważny jest ten co myśli o przyszłości nie patrząc na teraźniejszość. Myślę, że nigdy nie doczekam się normalności w tej Spółdzielni.Nadzieja umiera ostatnia.
Przeczytałam pkt.14 obrad i chciałam skopiować ten &87 statutu ze strony Sp-ni, ale jakoś nie dało mi się tak normalnie skopiować tylko tak dziwnie(pionowo) -moze ktoś to umie zrobić to by dobrze było. Piszę tak dlatego bo ciekawe co będzie zabezpieczeniem kredytu,jesli hipoteka to trzeba by zgody mieszkańców danej nieruchomości. Bardzo istotny to punkt obrad,więc prosze tu o pomoc w skopiowaniu tego paragrafu by ludzie mieli świadomość jak jest, a jest to wg mnie podejrzane wszystko.Krótko mówiąc boję się bo życie jest coraz to cięzsze.
dlaczego po raz kolejny „dyskusja i wolne wnioski” są dopiero w 17 punkcie, czyli znowu szanowna SM: Zarząd i Rada robią wszystko, żeby ludzi najpierw zmęczyć, żeby większość ludzi poszła do domu, a później dopiero jak już są „Sami Swoi” robi się uchwały i wybiera swoich popleczników i robi uchwały „pod siebie”, a ludziom później znowu przybędzie kolejna pozycja w czynszu.
A ZAPYTAM SIĘ JESZCZE KOLEJNY JUŻ RAZ, CO SM „WOLA” ZROBIŁA Z PIENIĘDZMI, KTÓRE PŁACILIŚMY W KWOCIE 13ZŁ- „ZOBOWIĄZANIA WOBEC SPÓŁDZIELNI”. OPŁATY BYŁY KAŻDEGO MIESIĄCA NA KAŻDE MIESZKANIE PRZEZ KILKANAŚCIE LAT. CO NA TO SPÓŁDZIELNIA, GDZIE SĄ TE PIENIĄDZE? DLACZEGO TA KWOTA ZNIKNĘŁA NAGLE, PRZY OKAZJI JAK ZACZĘŁY SIĘ WYMYSŁY SPÓŁDZIELNI Z WENTYLATORAMI.
a jeżeli chodzi o wentylatory, dlaczego SM nie wymienia nam wentylatorów, żeby nie płacić dodatkowych pieniędzy, za wentylację wymuszoną? dlaczego jedne bloki mają wentylację grawitacyjną, napędzaną siłą wiatru, a inne na prąd, nie można tego ujednolicić. jak chodzi o inne rzeczy SM wymaga, żeby wszyscy mieli to samo, a tu, że można dodatkowe pieniądze od ludzi wyciągnąć, to dobrze jest?
Bardzo mądrze napisane „2”-całkowicie się zgadzam.
do „2” – zgodnie z paragrafem 124 Statutu SM „Wola” można skreślić określone sprawy lub zmienić kolejność rozpatrywanych spraw objętych porządkiem obrad. Robi się to po wyborze Prezydium i po odczytaniu porządku obrad. Wszystkie skreślenia i zmiany muszą być przegłosowane zwykłą większością głosów. Każdy z członków ma możliwość i prawo skorzystania z tego zapisu. Co do tematu 13 zł. i wentylatorów powinna wypowiedzieć się na ten temat Rada Nadzorcza, w końcu jest organem kontrolującym Zarząd. Natomiast co do punktu 13 porządku obrad powinni wszyscy sobie przeczytać paragraf 143 i 144 o wyborach do Rady Nadzorczej, żeby później nikt nie był zdziwiony kto to został wybrany. Wybierajmy do Rady Nadzorczej osoby kompetentne, znające tematykę spółdzielczości mieszkaniowej a nie znowu kolesiów.
i jeszcze jedna ciekawostka, początkiem roku mieliśmy na W2 wymianę wodomierzy na radiowe i każde mieszkanie w zależności ile ma wodomierzy musiało uiścić daną kwotę do któregoś lutego. a tymczasem, okazuje się , że SĄ MIESZKANIA, KTÓRE NIE PŁACIŁY ZA WYMIANĘ WODOMIERZY. pytanie teraz takie, czy Ci, którzy płacili za wymianę, zapłacili tylko za siebie czy też za tych, którzy mieli wymianę za darmo?
jak to jest, że w jednych blokach robi się wszelakie wymiany czy naprawy z funduszu remontowego, a inni mieszkańcy sa obciążani za wszystko z osobna i za wszystko trzeba wnosić dodatkowe opłaty, a na fundusz remontowy płacimy przecież wszyscy. i na co tak faktycznie idą pieniądze z funduszu remontowego? w innych spółdzielniach takie właśnie wymiany wodomierzy pokrywa fundusz remontowy.
a co do wodomierzy to czy nie dziwi Państwa fakt, że za każdym razem płacimy za nowe wodomierze. przecież zgodnie z logiką powinno być tak, że skoro zapłaciliśmy za pierwsze wodomierze, to następne są wymianą i nie powinniśmy już za nie płacić. a to wygląda tak, że co parę lat mamy wymianę wodomierzy i płacimy za każdym razem, a zawsze oddajemy te stare i teraz dopiero łaskawie SM rzuciła parę groszy niby za te stare wodomierze. a gdzie są wcześniejsze zwroty za stare wodomierze?
A tam dalej jest vice prezesem ta kobitka, która ma sądowy zakaz pełnienia funkcji publicznych? Przestępców do władz wybierają, a potem się dziwią, że jest źle. Geniusze…
Cała ta spółdzielnia służy tylko i wyłącznie wyprowadzaniu pieniędzy.
A już zupełnie nie rozumiem, czemu wini się za to władze gminy (co mają radni do sm?) skoro ta jest odrębnym bytem, bo przecież działa na podstawie ustawy Prawo spółdzielcze… Brak elementarnej wiedzy.
Jeśli masz tego dość, walne zgromadzenie daje ci okazję do pokazania prezesom żółtej lub czerwonej kartki. Wystarczy zagłosować za odrzuceniem sprawozdania zarządu z działalności oraz nie udzielić absolutorium jego członkom. Jeśli go nie uzyskają, zostaną odwołani, a rada nadzorcza będzie musiała ogłosić konkurs na nowy zarząd.
Uwaga! Ponadto decydujesz o zmianach w statucie swojej spółdzielni. Zwróć szczególną uwagę na poprawki do statutu, które proponuje zarząd. Może on bowiem próbować przemycić niekorzystne dla mieszkańców rozwiązania. Ba, mogą być one nawet sprzeczne z Ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych. Np. mówi ona, że do udzielenia absolutorium zarządowi wystarczy większość głosów uczestników walnego zgromadzenia. Ale jedna z warszawskich spółdzielni przemyciła do swojego statutu zapis, że wymagana jest co najmniej 30-procentowa frekwencja. W ten sposób zarząd w praktyce zapewnił sobie nieusuwalność, bo zwykle na walne przychodzi kilka procent członków. Jeśli mieszkańcy tej spółdzielni nie wezmą się w garść, będą mogli co najwyżej ponarzekać na swój los.
Read more: http://wyborcza.biz/finanse/1,108340,15957306,Idz_na_walne_zgromadzenie_spoldzielni.html#BoxBizTxt#ixzz33VmylsOo
Read more: http://wyborcza.biz/finanse/1,108340,15957306,Idz_na_walne_zgromadzenie_spoldzielni.html#BoxBizTxt#ixzz33VmMGcM2
do dan – czytając twój wpis mogę stwierdzić, że nie zapoznałeś się ze Statutem SM „Wola” – paragraf 139 punkt 4 – w sprawie odwołania członków Zarządu – uchwała musi być podjęta większością 2/3 głosów w obecności co najmniej 20 % członków uprawnionych do głosowania, natomiast Rada Nadzorcza 2/3 głosów przy 10 % członków uprawnionych do głosowania. Wszelkie zmiany w Statucie 2/3 głosów przy 10 % członków uprawnionych do głosowania.Zarząd w sposób perfidny wprowadził te zapisy, bo wiadomo przecież, że na Walne Zgromadzenie przychodzi poniżej 10 % członków uprawnionych do głosowania. Dlatego mogą czuć się nietykalni i robić co chcą.
No to jestem ciekaw jak teraz będzie wyglądała sprawa punktu 14,15 i 16 ww. porządku obrad walnego przecież tam sie nigdy nie zjawi 10% członków a nie wspomnę ze jeszcze z tych 10 % 2/3 musi byc za. I tak to sobie sprytnie Rada zablokowała wszelkie zmiany w statucie ale tak to jest jeśli zasiadaj tam nie kompetentne osoby z brakiem wykształcenia (nie wszycy ) a jesli ktoś z rady się obrazili to chętnie napisze kto w niej zasiada i jakie ma wykształcenie jaka uczelnie ukończył bądź nie i w jakim kierunku, niektórzy sie tu mogą bardzo zdziwić jakich niekompetentnych przedstawicieli wybrali sobie.
Ps jako ze mam juz dosyć tych oszustw i ciągłego mataczenia nie liczenia sie z nami czyli właścicielami tej spółdzielni a osoby tam pracujące czuja sie jak panowie na włościach w przygotowaniu jest nieoficjalna strona sm wola i beda tam publikowane WSZYSTKIE działania spółdzielni porady oraz informacje jak stworzyć własną wspólnotę jesli jakiś blok by sie zdecydował.
Może on bowiem próbować przemycić niekorzystne dla mieszkańców rozwiązania. Ba, mogą być one nawet sprzeczne z Ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych. Np. mówi ona, że do udzielenia absolutorium zarządowi wystarczy większość głosów uczestników walnego zgromadzenia.
To tylko świadczy o tym,że cały statut jest do wymiany,specjalnie zmataczony
Prezesa na taczki i trzeba wywieść dalego od Woli ,ewidentnie widać iż znalazł sobie dobrze płatną posadę ,a mieszkanców ma za jeleni ,sam zaś bierze garściami .Takim ludziom mówimy stanowcze NIE
Ci co kupili mieszkania za słynnym złotówkę to najwięcej płaczom np ci co majom 48 mkw płacom 560 w przybliżeniu bez prondu ja place 1200 zł i nie płacze i tesz mam 48 mkw emeryci by ciągle narzekali ja jakbym płacił tyle za mieszkanie to bym jeździł Mercedesem jestem za tym żeby płacili więcej ci co majom wykupione mieszkania za słynnom złotówkę emeryci górniczy majom emerytury conajmniej 3 tyś zł i narzekają wiecznie im mało dorabiają na lewo i wielce się narobił na dole chyba raczej sciemniał
Z informacji jaką otrzymali mieszkańcy Woli od Spółdzielni Mieszkaniowej „Wola” (przy wydruku czynszowym od miesiąca czerwca 2014) zawarta jest informacja,że od miesiąca sierpnia 2014 obniżona zostanie stawka eksploatacyjna – 0,30 zł. do członków i 0,20 zł. dla nie członów Spółdzielni. Jak już wcześniej pisałem na temat podwyżek podyktowane one były trudną sytuacją w Spółdzielni i mówiono mi, że z takich opłat czynszowych nie można nic zrobić. Dlatego też ta stawka pod koniec tamtego roku wzrosła. A może wzrost tej stawki potrzebny był na podwyżki dla Zarządu co miało miejsce od tego roku. Teraz Zarząd wiedząc, że może być raban o stawki na Walnym Zgromadzeniu nagle robi się „dobrym wujkiem” i obniża stawkę. Czyżby sytuacja w Spółdzielni za pół roku tak bardzo się poprawiła ? Chciałbym wiedzieć kto wyliczył taką stawkę, że wówczas brakowało a teraz jest za wysoka. To moim zdaniem zmiany które zostaną wprowadzone od 1 sierpnia powinny obowiązywać od 1 stycznia, bo jeżeli ktoś nie potrafi wyliczyć odpowiedniej stawki to nie powinien zajmować takiego stanowiska. Pan Prezes i Rada Nadzorcza akceptuje te nie przemyślane decyzje. Przyznaje racje „spółdzielcy”, że Pan Prezes jest bez jaj. A na potwierdzenie tego, że mam rację mogę stwierdzić, że w dalszym ciągu nie panuje na podległymi pracownikami, którzy dalej chodzą i kopcą papierochy. Nawet z tak prostą sprawą nie daje sobie rady, to co mamy mówić o poważniejszych sprawach. Zarząd i Rada Nadzorcza po to są w Spółdzielni żeby tylko brać coraz wyższą kasę.Już nie będę więcej pisał ile razy Rada Nadzorcza podwyższała pensje Zarządowi. Rada Nadzorcza za swoje posiedzenie jeden raz w miesiącu około 2-3 godzin bierze nie małą kasę w granicach 500 zł. do 700 zł. na rękę. Może ktoś rozliczy Radę Nadzorczą jaką pensję miał Zarząd jak przyszedł do Spółdzielni a jaką ma w obecnej chwili ? Można złożyć taki wniosek na Walne Zgromadzenie bo przecież wynagrodzenie Zarządu nie jest tajne.
„lokator” ale bełkot
Jak by na zebranie przyszla chodz jedna rodzina czy przedstawiciel z klatki mozna by bylo o czym rozmawiac, a tu co chwile narzekanie na babskich plotkach pod klatka ludzie trzeba sie wkoncu ogarnac ruszyc sie na zebranie zrobic porzadek z dyrekcja i zarzadem bo pojdziemy z torbami czynsze juz mamy jak w Warszawie zdzieraja z nas jak tylko moga ile sie da .Pokazmy ze jestesmy ludzmi bo to my tworzymy ta spoldzielnie i to jest nasz wizerunek oraz wszystkie sprawy zwiazane ze spoldzielnia 28.06.2014 Walne Zebranie obecnosc obowiazkowa
Gdzie mam iść?
Myślę ,że po pierwsze to pismo skierowane do spółdzielni” My mieszkańcy…. ” powinno iść w obieg do zbierania podpisów i ktoś kto był uprzejmy to napisać mógłby sprawę pilotować,choć to trudne zadanie i trzeba by jakoś mądrze to zorganizować. Jest to racja, bo mamy już dość-pensja na raty,albo brak pracy i co z tego wynika wszyscy wiemy jak ciężko żyć. Co do Walnego to burczy , narzeka i grozi dużo osób a potem pytają-czy byłam na Zebraniu bo na ich gadaniu pod blokiem się kończy. Wszyscy nagle mają milion ważnych spraw,a jeszcze inni po prostu olewają to wszystko przez niepłacenie.Brzozowa.
Zgadzam się gdyby pismo poszło w obieg większość ludzi miałaby czas przemyśleć to i owo /tabelki mówią same za siebie/. Choćby taki Oświęcim i SM Budowlanka. Chodniki „spółdzielcze’ nowe – kostka. Bloki sukcesywnie od kilku lat ocieplane. Uporządkowane miejsca parkingowe. No ale jeżeli większa część opłat idzie na fundusz remontowy są środki żeby to robić. U nas fundusze 2 /do tej pory nie wiem na co idzie ten fundusz nieruchomości/ a efektów brak.
Pismo poszło w obieg w ubiegłym tygodniu. Chyba trzeba się zastanowić np. dlaczego Wspólnota „Silesia” ma tak różne opłaty od naszych( FR i opł. eksp). Mieszkamy w tej samej miejscowości i wszystkie opłaty niezależne od Spółdzielni mamy takie same, niepłacący są wszędzie, ilość bloków porównywalna, zarządzanie i księgowanie nie powinno się wiele różnić. Uważam, że tam płacący jest partnerem, a dla naszego Zarządu i Rady Nadzorczej po prostu Jeleniem. Może warto byłoby wspólnie uświadomić naszych decydentów iż jest XXI w. i mają ukichany obowiązek traktować nas z szacunkiem, a ich działania do bólu transparentne. Póki, co działamy jak swobodne elektrony i dlatego efekty naszych pism i różnych innych działań są mizerne. Szczucie jednego bloku przeciw drugiemu, W I na W II to są stałe praktyki pracowników Spółdzielni. Warto byłoby wspólnie pogadać i nie dać się już więcej rozgrywać?
Tak to jest jeśli w Radzie zasiadaj osoby które sa tylko zameldowane w woli a żyją sobie gdzie indziej (miasto) i nawet nie maja honoru zrezygnować i przeprosić mieszkańców ze ich zrobili w wala ale co tam pieniądze nie sierdzą a los spółdzielni co tam wydoić ile się da. Poza tym spółdzielnia wymaga natychmiastowej reorganizacji osoby które były ściśle związane z była prezes powinny już dawno się rozstać a nie siedzieć i szpiegować dla tej pani niszczyć dokumenty czy ustawiać opinie prawne. Nowy prezes dobrze rozpoczął ale chyba zabrakło „jaj” aby to pociągnąć i zrobić definitywny porządek bądź tez już dal się omotać klice.
radni z całej gminy wyciągnijcie wnioski, tak pewnie skończycie na jesień z waszym prezesem zarzadu
Co mają radni do spółdzielni mieszkaniowej?! Człowieku, nie wypowiadaj się jak nie masz najmniejszego pojęcia. Wina tylko i wyłącznie członków spółdzielni, czyli mieszkańców bloków. Widać nadal żyją w poprzednim ustroju, który im te mieszkania podarował.
Proszę tu właściwa ustawa: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210