Dowód na zasadność tezy o istnieniu ukrytej grupy prowadzącej transformację co najmniej przez kilkanaście lat, w formie społecznej czarnej dziury i jej formule ukrytego panowania społecznego, przeprowadziłem w swojej analizie procesu restrukturyzacji polskiego górnictwa węgla kamiennego w latach 1989 – 2003. Jest w niej dowodzona teza, iż tzw. restrukturyzacja górnictwa węgla kamiennego w Polsce po roku 1989, była celową likwidacją potencjału wydobywczego rentownego ekonomicznie polskiego górnictwa.
Bank Światowy: plan zniszczenia polskiego węgla?
Rzeczywistym bowiem, a ukrywanym jej celem, było wyeliminowanie Polski jako wielkiego eksportera węgla kamiennego z rynków światowych w interesie głównych konkurentów polskiego węgla czyli przede wszystkim USA, Australii, Kanady i RPA. Tezę tę, już w 1990 roku jako jedyny głosił doc. Kraus.
Był to program restrukturyzacji opracowany przez Bank Światowy, a de facto departament handlu rządu USA, a realizowany w latach 1989 – 2003 przez kolejne polskie rządy, zarówno postsolidarnościowe, jak i postkomunistyczne. Chodziło o przejęcie tradycyjnych polskich rynków zbytu, w tym nade wszystko w Europie, gdzie polski węgiel był konkurencyjny ze względu na rentę transportową.
Gra szła o 1 do 1,5 mld USD rocznie uzyskiwanych przez Polskę z eksportu węgla.
Polska, w zamierzeniach Banku Światowego, miała zostać na trwale wyeliminowana jako wielki eksporter ze światowych, a szczególnie europejskich rynków węgla kamiennego i przekształcić się w importera węgla netto.
W rezultacie tej niszczącej restrukturyzacji Polska z wielkiego eksportera światowego węgla kamiennego na poziomie ponad 30 mln ton w 1990 roku, stała się ostatecznie od 2008 roku jego importerem netto w wysokości ponad 10 mln ton. Bezpośrednie i pośrednie straty ekonomiczne, w długookresowym horyzoncie czasu, szacuję na rząd kilkuset miliardów złotych.
Punktem wyjścia niszczenia ekonomicznego i fizycznego polskiego górnictwa węgla kamiennego był również plan Balcerowicza, w którym założono, że urzędowe ceny węgla będą kotwicą inflacji. Tak jak i w przypadku stałego kursu dolara, rzeczywisty cel był inny i ukryty. Narzucone ceny urzędowe poniżej kosztów wydobycia uczyniły wydobycie węgla kamiennego nierentownym finansowo już na starcie, mimo obiektywnej wysokiej rentowności ekonomicznej.
I w następnych latach stale w sposób celowy utrzymywano ceny zbytu węgla dla energetyki poniżej kosztów jego wydobycia.
Polskie rządy jawnie niszczyły kopalnie
To celowo tworzone zadłużenie kopalń, było następnie argumentem na rzecz ich fizycznej likwidacji. Kopalnie niszczono fizycznie zasypując szyby wydobywcze czy zamulając przygotowane do wydobycia pokłady węgla. Kopalń nie zatapiano tak jak w Wielkiej Brytanii, czy w II Rzeczypospolitej. Kopalnię zatopioną można bowiem szybko przywrócić do życia.
Kopalnie z zasypanymi szybami wydobywczymi i zamulonymi i zasypywanymi pokładami wydobywczymi – już nie.
Szczególnie wielkiej dewastacji dokonał rząd Jerzego Buzka i Leszka Balcerowicza w latach 1998 – 2001.
W ramach programu autorstwa Andrzeja Karbownika i Janusza Steinhoffa zlikwidowano 24 kopalnie, ograniczając wydobycie o 32 mln ton i zwalniając z pracy blisko 100 tys. górników. Opinia publiczna była poddana stałej dezinformacji o nierentowności wydobycia węgla w Polsce, konieczności zamykania kopalń i zwalniania górników.
Nieformalna cenzura była tak szczelna, że przez kilkanaście lat z rzędu nie istniała jakakolwiek możliwość dotarcia do opinii publicznej z prawdą o tym, jaki był rzeczywisty cel tej niszczycielskiej restrukturyzacji.
Proces niszczenia górnictwa był realizowany przez wszystkie rządy postsolidarnościowe i postkomunistyczne, aż do 2004 roku. Wtedy to eksplozja światowych cen węgla rzędu stu kilkudziesięciu procent w okresie półrocznym, czyniła absurdalnymi wszelką argumentację o nierentowności wydobycia węgla w Polsce.
Proces ten był realizowany mimo protestów społecznych w kopalniach, organizowanych głównie przez Wolny Związek Zawodowy „Sierpień 80’”. Skuteczna zaś kontrola polityczna i medialna programu restrukturyzacji przez kilkanaście lat, mimo zmieniających się również personalnie rządów postsolidarnościowych i postkomunistycznych, pozwala sformułować tezę o istnieniu jednego i tego samego ośrodka sterującego restrukturyzacją.
Ośrodka wykorzystującego na skalę państwa ukrytą sieć wewnętrznej agentury wpływu, działającej pod przykryciem w systemie gospodarczym, politycznym i medialnym. I to za jej pośrednictwem można było sprawować tak skuteczną długofalową kontrolę nie tylko restrukturyzacji górnictwa, lecz i całości przekształceń gospodarczych, w tym szczególnie własnościowych, w warunkach formalnej demokracji politycznej i wolności słowa.
Wojciech Błasiak
Kilka chwil z Kopalnią wokół której tutaj tętniło życie a gmina miała swoje najlepsze lata świetności.
Źródło filmu YouTube kwkczeczott
There is no ads to display, Please add some
Doskonały artykuł, niestety informacje tam podane są prawdziwe. Sam oberwałem porządnie od ówczesnych decydentów za to, że śmiałem się nie zgadzać z decyzjami dotyczącymi likwidacji Czeczotta. Nie ma to większego znaczenia, bowiem ci co się zgadzali mają się dobrze.
Ich dzieci już mniej, bowiem obecnie Piast nie już gdzie fedrować, a gdyby nie zlikwidował swojego Piasta Ruch II, bo tak się później Czeczott nazywał, to obecny Piast dalej byłby potęgą.
Rok 2018 – sprzedaż węgla 18,5 mld zł (całość w Polsce – chodzi o polski węgiel), koszt emerytur górniczych 15,5 mld zł. Serio górnictwo bylo rentowne? to dlaczego nauczyciel zarabiający minimalną musi dokładac sie do emerytury górnikowi?
Czeczot to czysta solanka, tyle soli to mozna odprowadzac do Nilu a nie do Odry
Byłem od początku w kierownictwie kopalni i mam większą wiedzę w tym temacie.
Proces likwidacji zaczął się już w momencie rozpoczęcia eksploatacji. Dla nas już wtedy wiadomym było, że w takich granicach eksploatacji ta kopalnia ma 10-15 lat życia. Dlatego wystąpiliśmy o zmianę granic. Nikt nigdy nie pozwoliłby fedrować pod Obozem Oświęcimskim, a tam było najlepsze złoże. W roku 1986 złożyliśmy wniosek o przesunięcie granic na wschód, gdzie również było super złoże. Dostaliśmy odpowiedź, cytuję dosłownie” jeszczeście gówno nafedrowali a już chcecie zmieniać granice”.Było kilka dalszych prób, ale każda kończyła się podobnym skierowaniem.
I nic w tym temacie sie nie zmienia ja widze ze dzialania niektorych jest taka sama i zamyka sie nastepne kopalnie
To samo PIS i wszelkie Solidaruchy zrobiły z Krupińskim. A najgorsze że nie chcą go sprzedać by nie okazało być rentowny i by łby za to nie poleciały.
Cały przemysł w tym również kwk Czeczott zniszczyła liberalna demokracja (brak kar za nieudolne decyzje). Związki zawodowe to lipa, bo jak mozna zauważyć to niby one chcą coś naprawiać i jaki efekt.30 lat mineło odkąd one powstały i zamiast naprawić wszystko zepsute – ściema i tyle.Należałem do 3 związków zawodowych i żaden mi nic nigdy w niczym nie pomógł. Zadajcie sobie pytanie – kto kiedyś wprowadził liberalną demokracje i kto obecnie ma po 7 luksusowych aut pod willą? To oni są odpowiedzialni za to co się stało (Bolek też). Taka jest prawda.
Dorka lecz się na głowę.
Kolejna teoria spiskowa. Ludzie nie potraficie spojrzeć prawdzie w oczy. Jest jednak faktem niezaprzeczalnym, że Czeczott był za dużą kopalnią. Komuniści wybudowali ją po to aby bić rekordy. Inny przykład to Huta Katowice.
wodniku, zażyj wody i pomyśl. Wszystko było złe: górnictwo, hutnictwo, stocznie, przemysł chemiczny, włókienniczy, maszynowy, spożywczy, wszystko co wartość jakąś miało i było państwowe za psi grosz wyprzedano w ogromnej większości za psi grosz najczęściej podstawionym słupom, których później na różne sposoby się pozbywano
Górnicy a bida az kwicy.
Co nato sołtys Nelec , były pracownik szybowego z Czeczotu czyli tak zwane parzyjajko.
to jest sprawa do odswiezenia zbadac pokłady i bozek z balcerowiczem do cienia na 25 lat to juz by nikt takiego papierka nie podpisał o zamknieciu kopalni bądz innego prosperującego zakładu pracy a tak odpowiedzalnosci karnej niema wiec robią co im sie POdoba moze pis to zablokuje i zamnkie do lochu paru tych z pierwszych stron gazet własnie za takie bezmyslne decyzje w swoim kraju powiinnii na rynku w pszczynie wisiec i sepy powinne to reszte sprawy ogarnąć
Teza postawiona owszem jest, ale dowodów żadnych…. kolejna manipulacja na poparcie teorii spiskowych plus obrona „Sierpnia 80”. Gdzie Ci związkowcy są dzisiaj gdy nowa władza likwiduje kopalnie?? no tak, zapomniałam…. to jest przecież „dobra zmiana”
dorka, skleroza zaatakowała organizm?…”nowa władza likwiduje kopalnie”…Piszesz,że zapomniałaś,rzeczywiście zapomniałaś zacytować wypowiedź Bieńkowskiej nagraną na taśmach,co platforma z PSLem przez 8 lat robiła z górnictwem! …”siedzą piją lulki palą,forsą się dzielą,mają wszystko w d…” itp,itd
Ciebie za to „gościu” najwyraźniej zaatakowała ślepota i nerwica. Widzisz to co chcesz widzieć: drzazgę w cudzym oku nie widząc w swoim całej belki. Ale jest na to prosta rada: poczekaj 2-3 lata, wiatr zawieje, chorągiewkę obróci i razem z nią Twoją opinię. Szkoda zdrowia i nerwów, wyluzuj 🙂
ciebie za to co innego zaatakowało, niestety tego się nie da wyleczyć, ni ma rady, z tym już musisz żyć, chociaż wzrok wykorzystaj i patrz, nie musisz rozumieć
Tak to był złoty czas i mógł trwać jeszcze jakiś czas, choc w obliczy tego co sie dzieje w byłej KW to bez zimny właściciela podzieliła by pewnie los Brzeszcz, na ale zawsze te parę lat więcej mogla funkcjonować.
Szkoda ze nie dało się nic zrobić, a może dało tylko nie chciało co panie Taranowski?
No gratuluje, podparł teze którą zna już bardzo wiele osób tylko danymi i informacjami o banku światowym. Gratuluje Panu artykułu, porzadny. (to nie był sarkazm)
Fakt jest znany, że cały polski przemysł ciężki został wysprzedany za grosze, bądź zniszczony, pod hasłęm nie rentownosc etc. Pozdrawiam. 🙂
Proszę zauważyć, że w naszej gminie w ostatnich wyborach do Europarlamentu niejaki Buzek dostał bardzo dużo głosów i miał jedną z najwyższych lokat. To jest fenomen, jak u nas foruje się wszelkiej maści psujów. Świetny temat na doktorat lub profesurę z socjologii, aby zgłębili co popycha ludzi do preferowania w wyborach w gruncie rzeczy tych, którzy wręcz szkodzą?