Kompania Węglowa podpisała z japońskim Mitsui umowę o budowie elektrowni Czeczott

10

Kompania Węglowa podpisała z japońskim koncernem Mitsui umowę o wspólnym rozwoju projektu budowy elektrowni Czeczott – podała KW w komunikacie prasowym. Pierwsze prace na placu budowy powinny się rozpocząć w 2016 roku.
Porozumienie przewiduje trzy fazy realizacji kolejnych etapów przedsięwzięcia.

W fazie pierwszej, do końca I kwartału przyszłego roku, strony powinny wynegocjować: warunki długoterminowej umowy na dostawy przez Kompanię Węglową węgla do planowanej elektrowni w ilości ok. 3 mln ton rocznie oraz umowy na zakup przez KW energii z mocy wytwórczych elektrowni, warunki umowy na wykonawstwo pod klucz planowanej inwestycji z koncernem Mitsubishi Hitachi Systems oraz warunki pozyskania finansowania inwestycji na zasadach „project finance”.

W kolejnej fazie, do końca przyszłego roku, planowane jest podpisanie wynegocjowanych umów i porozumień oraz powołanie spółki celowej.

Trzecią fazą realizacji podpisanej umowy będzie zamknięcie etapu przygotowawczego projektu i podjęcie decyzji o rozpoczęciu inwestycji.

„Pierwsze prace na placu budowy Elektrowni Czeczott, według przyjętych założeń harmonogramu, powinny rozpocząć się w 2016 roku” – napisano w komunikacie.

W elektrowni Czeczottplanowana jest budowa bloku o mocy do 1.000 MW o sprawności energetycznej sięgającej 46,2 proc.

Szacowany koszt inwestycji to ok. 6 mld złotych.

„Podpisanie umowy jest realizacją strategicznych zamierzeń spółki dotyczących dywersyfikacji naszych obszarów działalności i źródeł przychodów. Kompania i Mitsui stają się partnerami planowanego przedsięwzięcia. Widzimy w nim dobry biznes, nowe miejsca pracy, rozwojowe szanse dla regionu oraz poprawę bilansu i bezpieczeństwa energetycznego kraju” – powiedział cytowany w komunikacie Mirosław Tarasa, prezes KWSA.

Umowę podpisano w Warszawie w Ministerstwie Gospodarki, w obecności m.in. wicepremiera Janusz Piechocińskiego oraz Makoto Yamanaka, Ambasadora Japonii.

W trakcie uroczystości wójt gminy Miedźna, Bogdan Taranowski przekazał podpisaną decyzję środowiskową dla planowanej inwestycji.

 

źródło PAP

foto Ministerstwo Gospodarki


There is no ads to display, Please add some

10 KOMENTARZE

  1. Wójt jako organ władzy miał niezależnie ocenić oddziaływanie inwestycji i wydać niezależną decyzję, mając na względzie tylko przepisy prawa. Tymczasem widzimy jak organ, który ma być niezależny, OFICJALNIE PRZEKAZUJE DECYZJĘ STRONIE POSTĘPOWANIA, w świetle kamer i z życzeniami wykonania inwestycji.

    To jest niezależność?

    Przegiąłeś pałę, Taranowski.

  2. a więc jednak to już pewne, będzie hałas, od rana mnóstwo samochodów, pociągi, koniec ciszy i spokoju… ech szkoda słów, tylko zysk się liczy dla gminy, nic więcej.

    • Będzie też praca, nowe firmy otoczenia, nowe drogi, inwestycje związane z większymi wpływami i być może początek czegoś większego. Rzeczywiście straszne.

      • Praca – dla 206 osób (oficjalne dane z dokumentacji a nie z marketingowych newsów), w tym dla garstki wysoko kwalifikowanych specjalistów a reszta – w mojej opinii – dla znajomych królika z Kompanii Węglowej. W końcu jest to ich inwestycja i mogą zatrudniać kogo chcą. ..

        Nowe firmy – jakie konkretnie firmy masz na myśli? Napisz, bo brakuje mi wyobraźni żeby wymyślić do to mogłyby być za firmy.

        Inwestycje związane z większymi wpływami – jeżeli centrala pozostanie w Woli, to dostaniemy 7% podatku dochodowego i niewiele więcej podatku od nieruchomości, niż teraz otrzymujemy od Kompanii Węglowej. Eldorada to nie zapewni. Z drugiej strony, otrzymamy ODPŁYW podatku dochodowego i od nieruchomości ze strony osób, które nie mają zamiaru mieszkać przy elektrowni. Chodzi zarówno o część obecnych mieszkańców jak i o potencjalnych mieszkańców, jakich moglibyśmy ściągnąć z sąsiednich miast.

        Zafundowanie naszym dzieciom znacznie podwyższonego ryzyka zachorowania na alergie, choroby płuc i raka – to dajemy im gratis.

        Gratuluję wyobraźni.

  3. Montownia, czy hale magazynowe nie są trucicielami, dobrze z punktu widzenia egoistów że u nas elektrownię wybudują, też się cieszę, bo truć i pylić będzie trochę dalej a nie u nas, taki paradoks. Energia ruska jak najbardziej może być do nas sprowadzana , a węgiel nie tylko ruski ale i australijski i wenezuelski i każdy inny tańszy niż nasz. Pytanie co wtedy z wyliczeniami oczyszczania powietrza i pracą dla górników, bo co do niskiej emisji zgoda – zamknięcie ciepłowni w Woli i docelowa likwidacja przeróbki ją zlikwiduje- to taki plus, że pracę straci ok. 100 osób i nie zyskają jej w elektrowni. Ciepło i podgrzana woda z elektrowni będą zgodne z cennikiem URE (zgodny z prawem monopol, na stronie internetowej są taryfy i cenniki) czyli droższe niż teraz. Podatki do gminy – to jedyny plus tej inwestycji, tak długo będą gminę bogaciły aż przeniesie się siedziba samej spółki gdzie indziej, nie da się zabezpieczyć wszystkich punktów w umowie a nawet gdyby, to można to zmienić po uruchomieniu zakładu. Tak więc ani to szansa na rozwój okolicy, ani nadzieja na pracę, poprawa krajobrazu też nie – przy samym kominie nie będzie pylić i gazować, to jest pozytywny rezultat tej inwestycji i na określony czas odsunięcie wizji bankructwa części polskich kopalń. Transport nie będzie w 100% kolejowy bo chemia i zamówienia które będą realizowane na bieżąco, poza węglem elektrownia ma inne potrzeby, będą transportem kołowym realizowane. Odpady z elektrowni to nie tylko pyły…

    • Niesamowite jak jednopłaszczyznowe jest Twoje myślenie. To tak jakby pisać, że będzie zbudowana główna droga, ale nie będzie do niej doprowadzonych zjazdów. Elektrownia to nie tylko elektrownia. Słyszałeś być może kiedyś o otoczeniu biznesu?

      • Teraz to już pojechałeś po bandzie. Czyjego biznesu, bo dla biznesu ta elektrownia będzie zbudowana przez prywatną firmę i dla zysku dla inwestora, a otoczenie biznesu nie powstaje dla elektrowni i wokół niej bo do niczego tu nie będzie potrzebne. Sprawdź gdzie buduje się centra biznesu. Na pewno nie skorzystają mieszkańcy tego obecnego wirtualnego otoczenia.

  4. Brawo, wreszcie inwestycja z perspektywami. A nie kolejna montownia, albo magazyn lub inna logistyczna hala. Mysle, ze to dobry kierunek dla KW, która boryka się z problemami źródeł dochodu. Ruski węgiel może do nas przyjechać, ale prąd to już niekoniecznie.

Skomentuj ofkoz Anuluj odpowiedź

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.