Za ponad 200 tys. zł przebudowany zostanie odcinek ul. Miodowej we Frydku. Będzie to drugi etap inwestycji.
Wykonawca odebrał już plac budowy, prace ruszą w czerwcu.
Inwestycja polegać będzie na przebudowie drogi powiatowej – ul. Miodowej we Frydku na długości ok. 130 m, obejmie remont nawierzchni jezdni, budowę chodnika wraz z kanalizacją deszczową, budowę zatoki autobusowej oraz wykonanie pozostałych robót towarzyszących.
Inwestorem jest powiat pszczyński, który sfinansuje to zadanie wspólnie z gminą Miedźna.
źródło Powiat Pszczyna
There is no ads to display, Please add some
Szanowni Państwo,
zgodnie z obietnicą uzyskiwania i podawania Państwu najnowszych informacji w sprawie Drogi „S1” poniżej podaję link do strony Internetowej Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Katowicach zawierający Obwieszczenie tego organu WOOŚ.4200.1.2015.AM.49 z 30 czerwca 2016 r. w sprawie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn.:„Budowa drogi ekspresowej S1 od węzła „Kosztowy II” w Mysłowicach do węzła „SuchyPotok” w Bielsku – Białej”, wg wariantu E, znak WOOŚ.4200.1.2015.AM.48. Pozdrawiam i życzę przyjemnych chwil w trakcie meczu Polska – Portugalia:).
http://bip.katowice.rdos.gov.pl/obwieszczenie-regionalnego-dyrektora-ochrony-srodowiska-w-katowicach-z-dnia-30-czerwca-2016-znak-woos-4200-1-2015-am-49
A gdzie był emeryt z Czeeczotu sołtys Nelec
Szanowni Państwo:
informuję, że w dniu 30 maja 2016 r., w Śląskim Urzędzie Wojewódzkim w Katowicach została przeprowadzona rozprawa administracyjna, która była otwarta dla społeczeństwa, a która dotyczyła przedsięwzięcia pn.: „Budowa drogi ekspresowej S1 od węzła „Kosztowy II w Mysłowicach do węzła „Suchy Potok” w Bielsku – Białej”. Wziąłem udział w tym spotkaniu z upoważnienia Stowarzyszenia Mieszkańców Przeciwko Budowie Drogi S1 w Gminie Miedźna „Meritum”. UG Miedźna reprezentowała Pani Sekretarz Renata Łuniewska. Wójt Bogdan Taranowski oraz nikt z Rady Gminy nie byli na nim obecni.
Na tejże rozprawie można było składać wyjaśnienia, zgłaszać żądania, propozycje i zarzuty oraz przedstawiać dowody na ich poparcie. Ponadto strony mogły wypowiadać się co do wyników postępowania dowodowego. Po przeprowadzeniu rozprawy administracyjnej zostanie wydana decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach dla w/w przedsięwzięcia.
Z przeprowadzonej analizy wariantów wynika, że:
„Wariant A jest niekorzystny ponieważ wywołuje zorganizowane protesty społeczne w Gminie Miedźna oraz Bestwina spowodowane dużą ilością wyburzeń, władze Gminy Miedźna popierają protesty mieszkańców, przechodzi przez tereny wydobywcze węgla kamiennego Przedsiębiorstwa Górniczego Silesia i tym samym wywołuje zorganizowane protesty władz kopalni, pracowników oraz związków zawodowych” – jest to cytat z argumentacji organizatorów postępowania administracyjnego. Także pozostałe warianty B, C i D uznano za niekorzystne. Stąd w konkluzji wariant „E – Hybrydowy” został uznany za najbardziej optymalny.
Powyższy wynik jest kompromisem, choć trudnym. Nadal na terenie naszej gminy będą domy i gospodarstwa dotknięte tą inwestycją. To co uderza w podsumowaniu, to fakt, że na jego wypracowanie wpłynął ciężar protestów i prym samych mieszkańców. Jak słusznie zauważono, wprawdzie byli oni wspierani przez władze Gminy Miedźna, ale zwracam uwagę na ten drobny niuans, że inicjatywa była oddolna.
Obecnie można już tylko „gdybać”, czy w miejsce tego trudnego kompromisu przy bardziej walecznej postawie władz naszej gminy była szansa, aby oddalić drogę S1 z naszego terenu w ogóle. Zwłaszcza, że w kontekście Strategii Rozwoju Gminy Miedźna opracowanej na lata 2016 – 2023 mam wręcz osobiste przekonanie, że była one przez wójta jednak pożądana i wyczekiwana. Znaczna część tego dokumentu bowiem opiera się na S-1, jako spodziewanego i kluczowego elementu mającego mieć zbawienny wpływ dla naszej gminy.
Nie należę do tej grupy entuzjastów, ale to przyszłość pokaże ile na tym naprawdę zyskamy a ile stracimy. Zaś to co buduje, to fakt, że wystarczy skonsolidowany i bardzo mocny głos mieszkańców, a sprawy czasem uznawane za oczywiste, czasem z góry przesądzone, mogą jednak nabierać innego biegu.
Gratuluję wszystkim zaangażowanym determinacji, niektórym odwagi, a niektórych zachęcam do niej w przyszłości. Bo warto.
Jan Słoninka
Jak czytam lub oglądam Pana relacje z takich spotkań czy sesji to zastanawiam się gdzie są pozostali kandydaci na wójta i bardzo żałuję, że brakło tak niewiele do drugiej tury, którą z pewnością by Pan wygrał. A nasza rzeczywistość wyglądała by teraz zupełnie inaczej.
pozostali kandydaci ujawnią się tuż przed wyborami ? ,, słupy wójta”
popatrz kandydat ,, parzy jajko” nie radzi sobie jako sołtys a startował na wójta .
Takich ludzi jak p. Janek to wielki szacun działał przed wyborami i nie zastawił mieszkańców do tej pory . Dbajmy o pamięć, do wyborów już nie długo o radnych też pamiętajmy ,szczególnie o tych 9ciu .
No tak droga musi byc jak tam tylko sama elita mieszka……….
Bo łosia się nie zaprasza, bo jeszcze źle zaoarkuje i znowu mandat zapłaci i tyle w temacie naszego LOSIA 2016 hehehe hi
– nie zaprosili go, to droga powiatowa, starosta przecież na prowincje nie musi z pielgrzymką się udawać, jego wybory w innych klimatach się odbywają
A Taranek czemu nie zapozował do zdjęcia? Czyżby był gdzieś w podróży „służbowej” fordzikiem?