Jak pewnie wielu z was pamięta jakieś niespełna 2 lata temu Radny Gminy Miedźna Łukasz Banaś został oskarżony o czyn ciągły z tytułu przestępstwa zniesławienia opisanego w art. 212 KK przez Prezesa GZGK Pana Andrzeja Mańkę, w związku z krytycznymi uwagami na temat wody jako takiej. Jednak pomijając fakt, że oskarżyciel zarzucił Radnemu krytyczne wypowiedzi (jak twierdził – bezpodstawne) na temat wody ciepłej, to już w pierwszej instancji udowodnił jedynie, że nie jest w stanie skutecznie obronić jakości dostarczanej mieszkańcom wody.
Efektem, więc było umorzenie postępowania i bezwzględne uniewinnienie Radnego Banasia ad personam w związku z art. 17 KPK, czyli w znacznym uproszczeniu brakiem przesłanek do wypełnienia ustawowych znamion czynu zabronionego.
Po więcej szczegółów w sprawie wyroku I instancji odsyłam do posta z 23 kwietnia 2021 podsumowującego cały status quo. (link umieszczam poniżej – polecam się zapoznać, bo uważam, że analiza ujęta w tekście świetnie oddaje sedno sprawy nawet w stosunku do obecnej sytuacji)
BADANIA GZGK NIE DOWODZĄ JAKOŚCI PRODUKTU, JAKO MIESZKANIEC MASZ PRAWO DO KRYTYKI
Post z 23 kwietnia 2021
Facebook (!!! wkleić link !!!)
Zanim przejdę do meritum po tym krótkim wstępie, warto również dodać, że pomimo oczywistej wygranej w pierwszym postępowaniu oskarżyciel postanowił złożyć apelację od wyroku kierując go do II instancji. Efekt był taki, że II instancja (SO w Katowicach) przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia I instancji (znowu wracamy do SR w Pszczynie tylko w innym składzie orzeczniczym), natomiast postanowienie nie zostało uchylone, tylko dalej utrzymane w mocy prawa, w związku z czym jak możemy zauważyć to akurat w tej sytuacji, w praktyce zostało odwleczone tylko to “nieszczęsne” i “nieuchronne” uprawomocnienie.
Jak się później okazało to w miejscu, w którym Radny GM miał być podkopany wybuchł dynamit z takim impetem, że urzędnicy państwowi nie zdążyli nawet palcem kiwnąć.
Co więc mianowicie takiego się zdarzyło…?
Krótko mówiąc…
W pierwszym procesie z postanowieniem z 2021 r. temat skupił się na samym fakcie jakości wody, czyli zgodności mojego opisu ze stanem faktycznym, jak i również granicami wolności wypowiedzi, prawem do krytyki i zniesławieniem.
W drugim procesie natomiast do gry włącza się już nie tylko materiał z pierwszego postępowania, ale również zeznania świadków, którzy składali wyjaśnienia (zarówno mieszkańców Gminy Miedźna i choć problem procesowy wg. oskarżyciela dotyczył WI i WII to wypowiadali się również mieszkańcy Góry i Gilowic, chociaż co ciekawsze wypowiedzi udzielali również członek zarządu GZGK Pan Henryk Utrata oraz Wójt Gminy Miedźna Pan Jan Słoninka). Dochodzimy w tym momencie to najciekawszej kwestii, ponieważ sąd przeprowadzając ocenę dowodów uznał za wiarygodne, spójne i logiczne, a także zgodne ze stanem faktycznym zeznania mieszkańców, prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej WII (T.Sęk), prezesa NSE (B. Gorgol) i materiały z publikacji na portalu Facebook (publikacje, komentarze, zdjęcia i filmy). Natomiast wszelkie wyjaśnienia Panów A. Mańka, H. Utrata i J. Słoninka za niewiarygodne, które oddawały wyłącznie ich subiektywną opinię, a takowej sąd nie podzielił. Wszelkie badania, które były przedstawiane w tej sprawie przez oskarżyciela celem ustalenia dobrej jakości wody sąd uznał za niemające związku ze sprawą, ponieważ były wykonywane w konkretnych dniach i miejscach, a więc w sposób oczywisty nie są argumentem w sprawie, gdyż nie pokrywają się miejscowo oraz czasowo z materiałem publikowanym na portalu społecznościowym. W sposób, więc oczywisty NIE DOWODZĄ REALNEJ JAKOŚCI WODY W CZASIE WYSTĘPOWANIA PROBLEMU.
W tym miejscu polecam zapoznać się ze zdjęciami z protokołu sporządzonego przez Sąd, gdyż w sposób najbardziej treściwy oddaje całą merytorykę.
Co więc jeszcze możemy tam znaleźć???
A no jak dobrze poczytamy to doszukamy się tam, że świadkowie “niewiarygodni” (w opinii sądu w tej konkretnej sprawie) sami przyznali, że awarie występowały, że sieć transportująca wodę jest “w złym stanie”, a także w przeciwieństwie do tego co twierdzili to jednak reklamacje były przez mieszkańców składane… i to zarówno w Gminie Miedźna, jak i bezpośrednio w GZGK.
Jeśli chodzi o kwestie wody ciepłej czy zimnej, tak jak od początku zawsze podkreślał Radny Łukasz Banaś – “nie rozdzielam tych kwestii, ponieważ mieszkańcy mieli zastrzeżenia ogólnie co do jakości wody, więc nawet nie pomyślałem o tym, żeby w tej sferze doprecyzować”. Sąd podzielił to stanowisko oraz dodał, że de facto w kompetencjach radnego nie jest określone, że musi posiadać wiedzę specjalistyczno-techniczną na temat podgrzewania wody. Sędzia uznał również za wiarygodne zeznania prezesa NSE, który zadeklarował, że nie jest dostawcą wody ciepłej, ani jej nie sprzedaje, ale już abstrahując od tego świadkowie (mieszkańcy Gminy Miedźna) wezwani do złożenia wyjaśnień zamieszkują w domach jednorodzinnych i podgrzewają wodę w piecach c.o. w ramach własnego gospodarstwa domowego, a woda ogólnie jako taka jest kiepskiej jakości bez rozgraniczenia na wodę ciepłą czy zimną.
W kwestii już samego uzasadnienia co do postanowienia sądu, dalej podtrzymane zostały przesłanki, jak przy pierwszym procesie, a mianowicie m.in.:
- charakter zniesławienia zależy od kryteriów obiektywnych, a nie subiektywnego odczucia danej osoby, której dotyczą upublicznione informacje;
- prawo do swobody wypowiedzi, wolności słowa i prawo do krytyki;
- wypowiedzi mieściły się w ramach kompetencji jednostki z racji pełnionej funkcji;
- a przede wszystkim, w postępowaniu dowodowym nie zostały przedstawione żadne sensowne argumenty strony przeciwnej co do ustalenia właściwego stanu faktycznego dostarczanego przez GZGK produktu, stojące w kontrze do licznych przesłanek dowodzących jego kiepskiej jakości.
Reasumując:
W opinii sądu wypowiedzi Radnego Łukasza Banasia miały charakter ubliżający i mogły podważać zaufanie społeczne, ale w żaden sposób nie godziły w szacunek, bądź powagę, ani nawet nie odnosiły się lekceważąco ad personam. W swoich wypowiedziach Radny realizował dopuszczalne prawo, dodatkowo w interesie społecznym. Faktem jest zła jakość wody, a publiczne zwrócenie uwagi w tej kwestii “nie może prowadzić do niezgodnego z prawem narażenia na utratę zaufania do oskarżyciela prywatnego” – cytując sędziego Dariusza Guzdka.
Warto też zwrócić uwagę na to, że tak jak wspomniałem na wstępie sędzia również podkreślił, iż sprawa już została rozpoznana i umorzona, a SO w Katowicach utrzymał postanowienie w mocy, czyli przekazał do ponownego rozpatrzenia, ale nie uchylił.
“Dziękuję wam bardzo za uwagę w tej jakże istotnej kwestii i mam nadzieję, że kolejny precedens jeszcze bardziej nas zmobilizuje do walki o swoje racje, wartości, dobra i przede wszystkim prawa.” – Dodaje Radny na swoim profilu, w którym odnosi się również do podstawowych wartości konstytucyjnych, demokratycznego państwa prawa.
“Prawda sama się obroni i nie bójcie się o nią walczyć!” – stanowczo i zdecydowanie zachęca.
Powstaje również pytanie, co się w dalszym ciągu będzie działo? W końcu mamy jakąś szansę na nowe perspektywy i dobrą zmianę. Ewidentnie trzeba zaznaczyć, że Radny Banaś nie działa sam, a wiele projektów, których stał się twarzą w naszej gminie było realizowanych przy wspólnych wysiłkach wielu osób.
Póki co zespół ODnowa jeszcze nikogo nie zostawił w potrzebie, co więcej z oficjalnego profilu można zdecydowanie wyczytać, że zachęca każdego do działania, jak i również chętnie udziela pomocy i doradztwa w niemal każdym zakresie.
“Nasz sukces zależy od nas, więc sami musimy go wypracować, ale już od początku wiedzieliśmy, że nie będzie łatwo. Jest jeszcze wiele kwestii, których się nadal uczymy, jednak jesteśmy silnie zmotywowani i wierzymy do końca, że nam się uda. Wszystkiego czego się podejmujemy staramy się doprowadzić zawsze do końca i na wszystko znajdziemy zawsze jakieś rozwiązanie. Najważniejsze jest to, że pracujemy razem. Jesteśmy jak rodzina, ufamy sobie, nie zgadzamy się czasami, ale mamy wspólny cel i działamy w słusznej sprawie, aby dla każdego mieszkańca (czyli również dla nas) ta Gmina była prawdziwym, pięknym i bogatym domem. Siła w jedności, jedność w pomocy !” – dodaje jeden z członków zespołu.
źródło Radny Lukasz Banaś
https://www.facebook.com/profile.php?id=10006472900317
There is no ads to display, Please add some
Egon ja o Panu Michale Przewoźniku nie mam dobrego zdania , uważam że to karierowicz , który nic dla mieszkańców Góry nie zrobił . Prosiłem go o interwencję, jako radnego, to mnie zaszantażował jak na niego zagłosuję i go wybiorą to sprawę załatwi .Drugą kadencję radnego piastuje , kasiorkę trzepie a jako radny nie wywiązał się ze swojej obietnicy , miernota . Ja do tego człowieka nie mam zaufania , totalne DNO i WODOROSTY a
za stary jestem żeby się łapać na plewy !
Pan Jan bardzo atakował i ripostował byłego wójta. I co Panie Janie?
Gdzie most , gdzie komunikacja, gdzie słynne rozliczenie GZIK , gdzie czysta woda ?
Nawet na Sesję wstęp był zakazany , gdzie warunki epidemiologiczne na to pozwalały .
Wybory tóż toż .
Tak bardzo krytykuje Wójt Banasia – a poziom wypowiedzi Wójta dokładnie taki sam jak Banasia . Piaskownica w Urzędzie Gminy.
Teraz niech Pan Banaś poruszy na sesjach rady gminy sytuację finansową GZGK, bo z tego co się dowiedziałem to na wypłaty nie ma pieniędzy a GZGK zaciąga kredyty. A na prawników i sądy wydają nie małe pieniądze.
Pań Słoninka teraz wszystko zwala na byłego WÓJTA ,a gdzie byli wtedy radni ,jedna radna teraz zasiada w komisji rewizyjnej a była na czele przy odbiorze budynku sportowego w Woli i przedszkola w Górze a teraz ma czelność dalej w tej komisji zasiadać?A na ulicy Kościelnej w Górze rodzina pani radnej ma wykonane ogrodzenie z podkładów kolejowych ,to tego się nie widzi…..Halo radni i p.Wójt obudzić mi się bo kadencja dobiega końca a tu nic nie zrobione………
Zapraszam portal na ulicę Stawową w Woli. Miało być tak pieknie a chyba remont się przedłuża
Sezon wakacyjny i nie ma załogi ,proszę cierpliwe czekać na drogę obiecaną ))
Najlepszy jest fakt że w Woli jest otaczania jakby ten asfalt dostarczyli to mieszkańcy ,wlasnymi siłami już by , tą drogę wykonali ??
Chciałem ten obiekt kupić i przekształcić na przedszkole . Ale prawo stanęło po stronie milicji.
Co wolno komu i gdzie to każdy wie
Na układy nima rady
Słoninka odezwij się, brak odwagi ???? W poprzedniej kadencji miałem odwagę zabierać głos w sprawie Byłego Wójta
Prezes do dymisji i szacunek dla radnego Banasia za odwagę człowiek we właściwym miejscu i po stronie mieszkańców
W poprzedniej kadencji wszyscy jezdzili po byłym prezesie ze za dużo zarabia. Ujawniali zarobki na portalu oskarżali wszystkich o premie i bóg wie jeszcze o co. A teraz Jan Odnowiciel dzieli zarobkami w Gzgk i wszystko pasuje. Premie tez daje zgodnie z zasada TKM i swoim. Tez cisza. Jak to punkt widzenia zależy od punktu siedzenia ???? a ja myślałem ze duch święty zstąpił z nieba i odnowił oblicze tej ziemi. Chyba trzeba czekac na kogoś innego. Mam nadzieje ze Michal Przewoźnik będzie kandydował a zastępca powinien być Łukasz Banaś.
To jest jedna z najgorszych kadencji jaką pamiętam a mieszkam tu już od czasu, można powiedzieć od początku samorządności.
Były słowa były obietnice wyszło zupełnie co innego, świta nadworna z SBL skupiona wokół obecnego poklepuje go po plecach i wychwala wniebogłosy, gminne media codziennie torpedują nas informacjami jak jest pięknie i przepięknie, prawie każda informacja rozpoczyna się od „Pięknie”. Patrząc natomiast obiektywnie to otaczarnia miało nie być jak stała tak stoi i ma się dobrze, lenna jak śmierdziała tak śmierdzi nadal, komunikacji to już zupełnie brak, na terenach gdzie dzieci się bawiły ktoś będzie budował siebie dom, działki pod drutami tez sprzedane a miały być parkingi, Linia wysokiego napięcia zmienia się w darmowy generator pola magnetycznego, afera gruntowa na wola wieś, most Bronisław tragedia, opieka nad bezdomnymi zwierzętami brak itd. itd. To że wymieniono kilka latarni w Woli czy rozbudowuje się szkołę to są zadania własne gminy i nikt laski nie robi!!!
Ja oddałem głos na obecnego Wójta ale jak tylko będzie alternatywa to niestety ale dziękuję i radnym z mego osiedla. Natomiast wy mieszkańcy zastanówcie się dwa razy zanim postawicie krzyżyk szczególnie przy tych nazwiskach co im było mało i szybciutko sobie podnieśli dietki.
Teraz wójt nic nie napiszę na wolanie bo mu głupio ,zawsze ripostował Banasia i portal tym razem głowa w asfalt jak struś
Wójt nic nie napisze, bo prawda wyszła na jaw a radny Banaś jest jaki jest ale stanął po stronie mieszkańców i szacunek dla niego
Brawo dla lukasza tak trzymac niedaj sie pi….?
tak po prawdzie całe W2 powinno się domagać odszkodowania za zniszczoną armaturę przez wodę, a w zasadzie „CIECZ”, która płynęła i niszczyła wszystko. Wystarczy przypomnieć, kiedy to pracownicy NSE wymieniali nam rury w pionach w 2012 roku i jak zobaczyli jak te rury, które doprowadzały wodę do mieszkań, wyglądały, to złapali się za głowę. powiedzieli, że jeszcze takiego czegoś nie widzieli, wszystko z rdzy i w rękach im się te rury kruszyły. TAK PRZEZ LATA GZGK DOPROWADZIŁO DO DEGRADACJI MIENIA I ZDROWIA MIESZKAŃCÓW. baterie ciągle do wymiany, sanitariaty ciągłe pokryte żółtym osadem, w czajniku i garnkach rdza, a jaki wpływ na zdrowie miało picie tej „CIECZY” to już szkoda mówić.
Nie tylko WII domagać się odszkodowania a wszyscy mieszkańcy gminy, W uzasadnieniu wyroku wyraźnie pisze o świadkach z Gilowic, Góry którzy zeznawali co tak naprawdę mają za wodę
Miało być tak pięknie, niczym za dotknięciem czarodziejskiej różdżki Jan Odnowiciel z Bieszczad miał wszystko uzdrowić, odczarować, naprawić. No cóż słowa, słowa, słowa w kampanii, przecież zawsze chodzi o legendarne Teraz K. My
Ergon masz rację a wójta wydeptał mu właśnie między innymi Radny Banaś.
No proszę, wojt Słoninka małowiarygodny.
Brawo Łukasz
Gwoli ścisłości… Myślę, że osoby, u których występowały zmiany skórne, uczulenia, bądź inne problemy zdrowotne związane lub mogące mieć bezpośredni, ale także pośredni związek z dostarczaną mieszkańcom wodą powinni po zasięgnięciu opinii odpowiedniego lekarza i prawnika wystosować pozew odszkodowawczy wobec spółki. Sytuacja mocno do rozważenia… Widzę tu solidne podstawy, a w takich sytuacjach najbardziej narażone są dzieci, których układ immunologiczny dopiero się wykształca, w związku z czym są szczególnie narażone na liczne zmiany skórne i następnie powikłania czasami towarzyszące nam całe życie. Pozdrawiam