Przystanek na zakręcie

16

W ostatnim czasie pojawiała się wiata przystankowa na ostatnim już postoju busów w Woli.

Wola-Skrzyżowanie bo o tej lokalizacji mowa budziła zawsze wiele kontrowersji wśród mieszkańców a temat  był podnoszony wielokrotnie na zebraniach wiejskich, oraz w naszym portalu.

Brak pobocza, bark przejścia dla pieszych czy brak jakiegokolwiek oznakowania iż za zakrętem znajduje się takie miejsce na pewno nie sprzyja bezpieczeństwu.

Nie ulega wątpliwości iż taki przystanek jest tam niezbędny, ale czy jego lokalizacja jest zgodna z przepisami prawa o ruchu drogowym, bądź co najważniejsze jego lokalizacja nie zagraża życiu i zdrowiu mieszkańców i  kto w razie jakiegoś nieszczęśliwego wypadku weżnie odpowiedzialność za  tak podjęte decyzje?

Pewne jest jedno Art.14 prawo o ruchu drogowym w punkcie 2 mówi wyrazie iż zabronione jest – przechodzenie przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi, a z taka właśnie sytuacja mamy tam miejsce.  Mimo iż piesi raczej nie musza się tam obawiać karania ich mandatami, to już zupełnie inaczej może wyglądać wypłata ubezpieczenia w razie jakiegoś zdarzenia czy wypadku, tutaj ubezpieczyciel na pewno zbada dogłębnie cala sprawę zanim wypłaci odszkodowanie i ten przepis może być podstawa odmowy wypłaty .

Czekamy na Wasze opinie, sugestie jak poprawić tam bezpieczeństwo i doprowadzić do pełnej zgodności z przepisami prawa.

przystanek3

 


There is no ads to display, Please add some

16 KOMENTARZE

  1. Czepiacie przystanka na lekkim zakrecie gdzie wszystko widać, serio?
    Ja bym raczej poddał dyskusje przejscia dla pieszych na srodku zakrętu, przy sklepie. No ale przecież lepiej się czepiać byle gówna, i próbować robić byle sensację.

  2. Może zrobić zatoczkę i przystanek na przeciwko boiska-prosty odcinek.
    Teren z tego co wiem to państwowy, a więc nie trzeba robić wykupu terenu pod zatoczkę no i większość mieszkańców miała by bliżej.
    Bezpieczna droga dojścia czy to ulicą Stawową {chodnik} czy też Różaną.

    • A co na to radny Giermanek ??Pewnie będzie załatwiał nową lokalizację jak dojdzie do wypadku albo innego nieszczęścia. Wyborcy dali mu szansę ale czy z niej potrafi skorzystać??Pewnie następne wybory to wykażą.

      • radny Germanek na swej stronie nadal używa pojęcia „boisko Ognia”, jakby zapomniał że ten klub rozpadł się jakieś 5-6 lat temu(łezka się w oku kręci?).Poprostu : boisko młodzieżowe Sokoła Wola przy ul.Różanej 25

        • Marcin Germanek harował na tym boisku zeby to tak wyglądalo jak wygląda ze Swoimi ruwiesnikami te 5 -6lat temu a teraz najlepiej powiedziec ze to jest boisko sokoła wola ! sokół pokazał jak boisko sie buduje za prawie dwa mln zl ze Swoimi prezesami i nowy obiekt daleki jest terazniejszych standardów !

        • ogarniam się RUWIEŚNIKU ! Pytom : Kaj je tyn ŁOGIYŃ ??? a te budy ( pardon ławki rezerwowych) , a te siedzonka, a te piłkochwyty, a tyn płot od „Ryśkowego” to wyśta zrobili fojercoki? Doprowadziliście do RUINY Ognia w kl.A i to ludziska zapamiętają. „słomiany zapał”wystarczył na 5-6 lat, myślicie że nie pamiętom jak żeśta krzywo wymierzyli to boisko? miało kształt trapeza.następnyą razą ci dopowiym reszta

        • Ja,Ja najlepiej napisac słomiany zapał i siedziedzic za firanka i rozpisywać sie tu najmadrzejszy we wsi ,trzeba było podejsc i działac a n ie teraz wysmiewac sie tak najlepiej a o klub trzeba pytać tych co pod nim kopali dolki od początku ! ciekawy jest fakt posprzatania obiektu ze zlomu np. Litery ktore byly nad bramą wjazdową , jednych fachowcow gminnych moze wiesz gdzie sie faktury zapodzialy ? tak sie tu angażujesz w negowanie tej inicjatywy zbudowanej przez samych zawodnikow wiec pokaż na co cie stać działaj a nie buduj wokol klubu sportowego jakiegos niepotrzebnego cienia ktorego nie było !

        • A gdzie M. Germanek był jak „Ogień” gasł i oddawał to prawie boisko Sokołowi? Zajęty był? Zarobiony? To prawda prawie robi wielką różnicę. Sokół nie powalającego obiektu, nie mieli jednak nic do powiedzenia na temat żałosnego standardu? Pseudo Boisko przy Różanej jednak nawet 50 lat temu nie miało szansy na jakikolwiek „standard”. a może już wtedy MG na nim ciężko społecznie pracował…

  3. Są trzy opcje pierwsza to przeniesienie przystanku nieco dalej na prostą drogę oraz dobre oznakowanie tego przystanka druga opcja to zrobienie zatoczki autobusowej a trzecia opcja to dostawienie jeszcze jednej wiaty po drugiej stronie tak zwanej pętli plus dobre oznakowanie 🙂

  4. No to przesunac przystanek, zrobic go na prostym odcinku i po krzyku – wyjdzie znacznie taniej niz prostowanie drogi z ewentualnymi wyburzeniami. Skoro przyszli ” z buta” kilkaset metrow, to kolejne kilkadziesiat nie zrobi im roznicy.
    Zrteszta kto tam wsiada, chyba jedynie pracownicy dowozów do pracy typu Drobisz, bo z komunikacji lokalnej to została jedynie marszrutka do Oświęcimia i jest to muchowóz sadzac po ilosci kursów. Treaz 500+ to ludkowie kupią kolejne samochody.

Skomentuj M&M Anuluj odpowiedź

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.